Ухвала суду № 58221327, 08.06.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/9035/15-а

провадження № 2-а/361/48/16

08.06.2016

У Х В А Л А

8 червня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.,

при секретарі - Латенко Л.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрний фонд до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Систем Плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ольга», ОСОБА_1 державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції, Головне територіальне управління юстиції в Київській області та Приватне підприємство «Офір» про скасування постанови від 01 грудня 2015 року про закінчення виконавчого провадження №39690381, постанови про доручення проведення перевірки ОСОБА_1 державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції від 09 червня 2015 року у виконавчому провадженні №39690381, акту опису та арешту майна від 10 червня 2015 року та зобовязання вчинити певні дії,

установив:

Державна спеціалізована бюджетна установа Аграрний фонд звернулася з позовом до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Систем Плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ольга», ОСОБА_1 державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції, Головне територіальне управління юстиції в Київській області та Приватне підприємство «Офір» про скасування постанови від 01 грудня 2015 року про закінчення виконавчого провадження №39690381, постанови про доручення проведення перевірки ОСОБА_1 державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції від 09 червня 2015 року у виконавчому провадженні №39690381, акту опису та арешту майна від 10 червня 2015 року та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача Державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрний фонд ОСОБА_2, для повноти розгляду даної справи, заявила клопотання про витребування у Національного Антикорупційного Бюро України оригіналів матеріалів виконавчого провадження №39690381.

В судовому засіданні представник позивача Державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрний фонд ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, просив про його задоволення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні представник третьої особи ПП «Офір» ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримав, не заперечував проти його задоволення.

В судове засідання представники третіх осіб: ТОВ «Компанія з управління активами «Систем Плюс», ТОВ «Ольга», ОСОБА_1 державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції, Головного територіального управління юстиції в Київській області не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд вважає, що для повноти і обєктивності розгляду справи, необхідно задовольнити клопотання та витребувати у Національного Антикорупційного Бюро України оригінали матеріалів виконавчого провадження №39690381.

Керуючись ст.75 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Національного Антикорупційного Бюро України (03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3) оригінали матеріалів виконавчого провадження №39690381 по виконанню виконавчого документа: наказ №21/5007/1322/12 від 10 січня 2013 року, що видав Господарський суд Житомирської області про в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольга» (11002, Житомирська область, Олевський район, м. Олевськ, бульвар Воїнів Афганців, буд. 6, код 24703462) перед Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Актив-Банк» (04070, м. Київ, Подільський район, вул.. Борисоглібська, буд. 3, код 26253000) за кредитним договором №0705/01 від 05 липня 2011 року в сумі 15561333,51 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 7,9930 грн./долар США станом на 12 листопада 2012 року складає 124381738, 75 грн. (сума заборгованості за кредитом 14300000,00 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 12 листопада 2012 року складає 114299900,00 грн.; сума заборгованості за нарахованими процентами 1261333,51 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 12 листопада 2012 року складає 10081838,75 грн.), звернути стягнення на предмет застави за договором застави товарів в обороті № 0705/01/S-1 від 05 липня 2011 року, шляхом передачі предмету застави, а саме: білого цукру-піску ДСТУ4623-2006 у кількості 45360 тон, що знаходився на момент укладення договору застави товарів в обороті № 0705/01/S-1 від 05 липня 2011 року за адресами: склад ТОВ «Гранд і М», Донецька область, м. Єнакієво, вул.. Краснодарська, 10в; склад ТОВ «Нафта Україна», Харківська область, п. Комсомольський, Балаклійське шоссе, 50; склад ТОВ «Універсал-Агро НК», м. Миколаїв, вул.. Пригородна, 15; склад Київська регіональна спілка споживчої кооперації, Київська область, м. Баришівка, вул.. Торфяна, 8; склад ВАТ «Володимирцукор», м. Володимир-Волинський, вул.. Луцька, 230; склад ВАТ «Горохівський цукровий завод», Волинська область, Горохівський район, смт. Мар»янівка, вул.. Незалежності, 13, у власність Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» (04070, м. Київ, Подільський район, вул.. Борисоглібська, буд. 3, код 26253000), в одному томі на 338 аркушах, який прошито та пронумеровано та скріплено печаткою ВДВС Броварського МУЮ.

По минуванню потреби оригінали матеріалів виконавчого провадження №39690381 буде повернуто.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський