Ухвала суду № 58221211, 10.06.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/426/16-ц

2/357/1086/16

Категорія 26

У Х В А Л А

10 червня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів;

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_1 повторно звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по справі, мотивуючи тим, що в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться справа № 357/426/16-ц за первісним позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання договору іпотеки недійсним. При цьому представник відповідача послався на те, що фактично борждникорм були отримані кошти в іноземній валюті доларах США, судом витребувалися для огляду судом меморіальні ордери що містяться у матеріалах кредитних справ за кредитними договорами від 14.08.2007р. та від 16.08.2007року, але на цей час ці матеріали суду не надані, представник позивача в судове засідання не з»явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 в задоволенні клопотання не заперечувала, інші відповідачі в судове засідання не з»явилися.

Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_3 розглянувши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення .

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.Предметом спору за первісним позовом є звернення стягнення на предмет іпотеки, а так як для вирішення цього спору суду необхідно встановити розмір заборгованості по кредитних договорах від 14.08.2007року та від 16.08.2007року, тому суд вважає, що в даному випадку заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Тому, у позивача необхідно витребувати у позивача для огляду меморіальні ордери про видачу боржнику ОСОБА_1 грошових коштів в іноземній валюті для підтвердження (спростування) обставин щодо суми заборгованості за двома кредитними договорами та валюти кредиту.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Повторно витребувати для огляду в судовому засіданні від ПАТ «Універсал Банк» оригінали меморіальних ордерів до кредитних договорів від 14.08.2007року та від 16.08.2007року .

Розгляд справи відкласти до 23.06.2016року на 15-00год., зал суду №1.

Суддя ОСОБА_5