Справа № 357/1697/16-ц
2/357/1309/16
У Х В А Л А
08 червня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кошель Л. М.
при секретарі Вангородська О. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПП «Вектор 2008» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання оспорюваних договорів встановлення емфітевзису та оренди землі недійсними і застосування наслідків їх недійсності, визнання пролонгованими договорів оренди землі.
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання сторони не з»явились про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, позивач направив до суду заяву, в якій просить залишити його позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання оспорюваних договорів встановлення емфітевзису та оренди землі недійсними і застосування наслідків їх недійсності, визнання пролонгованими договорів оренди землі без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав суду заяву про залишення справи без розгляду.
Керуючись ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позов ПП «Вектор 2008» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання оспорюваних договорів встановлення емфітевзису та оренди землі недійсними і застосування наслідків їх недійсності, визнання пролонгованими договорів оренди землі залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 58221178, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 08.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/1697/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: