Ухвала суду № 58220951, 10.06.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 293/1596/14-ц Головуючий у 1-й інст. Слободенюк Н. Є. Категорія 81 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

10 червня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черняхівського районного управління юстиції ОСОБА_1 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 26 травня 2016 року

по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черняхівського районного управління юстиції ОСОБА_1, зацікавлена особа: товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО»

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 26 травня 2016 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.

06.06.2016 року державний виконавець ВДВС Черняхівського РУЮ ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що державний виконавець Шмаюн І.В. 26.05.2016 року був присутній в судовому засіданні під час постановлення ухвали (а.с.29-30). Відтак, останнім днем подачі апеляційної скарги є 31 травня 2016 року. Апелянт подав скаргу 06.06.2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України. При цьому, скаржником не порушується питання про поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху, скаржнику надається строк - тридцять днів з часу отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску .

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черняхівського районного управління юстиції ОСОБА_1 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 26 травня 2016 року залишити без руху, надати строк - тридцять днів з часу отримання копії ухвали для подання до Апеляційного суду Житомирської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Розяснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: