Ухвала суду № 58220946, 09.06.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/410/16-ц Головуючий у 1-й інст. Перекупка І.Г.

Категорія 27 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

09 червня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 19 травня 2016 року про прийняття заяви Уповноваженої особи ВГВФО на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Західінкомбанк про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20.04.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи ВГВФО на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Західінкомбанк про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

20 квітня 2016 року у даній справі ухвалено заочне рішення в порядку ст.ст. 224-226 ЦПК України ( а.с. 96-99).

26.04.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Житомирської області з апеляційною скаргою на вказане судове рішення ( а.с. 102103).

24.05.2016 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20.04.2016 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 залишено без змін ( а.с. 123-125).

16.05.2016 року до Богунського районного суду м. Житомира надійшла заява Уповноваженої особи ВГВФО на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Західінкомбанк про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20.04.2016 року цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи ВГВФО на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Західінкомбанк про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди (а.с.138-142).

19.05.2016 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира прийнято заяву Уповноваженої особи ВГВФО на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Західінкомбанк про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20.04.2016 року та призначено розгляд вказаної заяви. (а.с. 63).

У справі не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступного.

Статтею 293 ЦПК України передбачено вичерпний переліку ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги.

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до п. 16 ч.1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Ухвала Богунського районного суду м. Житомира від 19 травня 2016 року про прийняття заяви про перегляд заочного рішення не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, оскільки не віднесена до вичерпного переліку ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги.

За таких обставин, справа разом з апеляційною скаргою підлягають поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог закону.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Повернути справу разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 19 травня 2016 року для виконання вимог закону.

Суддя