Ухвала суду № 58220936, 09.06.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/13210/15-ц Головуючий у 1-й інст. Шалота К. В.

Категорія 48 Доповідач Худяков А. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Худяков А.М. , вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 19 квітня 2016року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

встановив:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 19 квітня 2016року в задоволенні позову відмовлено.

30.05.2016року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної сукарги, в змісті якої вказано, причину - в звязку з тяжким матеріальним станом її сім'ї, оскільки вони з чоловіком є опікунами, пенсіонерами та утримують і навчають 17-ти річну онуку ОСОБА_4, яка є студенткою денної форми навчання в Житомирському університеті ім. І. Франка.

Відповідно дост. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що підстави наведені позивачкою для звільнення її від сплати судового збору є поважними, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити позивачку від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючисьст. 82 ЦПК України,ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 19 квітня 2016року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_5