Ухвала суду № 58220737, 10.06.2016, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1610/15-к

Провадження № 1-кс/280/384/16

У Х В А Л А

10 червня 2016 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., при секретарі Бех І.О., за участю прокурора Прищепи І.В., заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області Кирпуна В.В., розглянув клопотання заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області Кирпуна В.В. про арешт майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

09.06.2016 заступник начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області Кирпун В.В., за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого у ході проведення огляду місця події 08.06.2016 у м.Коростишеві по АДРЕСА_1 у гр.ОСОБА_2, а саме: піщаної грунтосуміші, подібної до піску, орієнтовною вагою 10 тон, обґрунтовуючи його наступним.

01.04.2015 надійшла заява від народного депутата України ОСОБА_3 про те, що у с.Стрижівка Коростишівського р-ну невстановлені особи здійснюють незаконний видобуток піску.

Відомості по даному факту 01.04.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015060190000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, під час проведених допитів було встановлено, що невідомі особи незаконно заволоділи грунтовим покривом (поверхневим шаром) земельних ділянок, загальною площею 3,7754 га з кадастровими номерами НОМЕР_2 та 1822587000:05:000:0107, які розташовані неподалік с.Стрижівка Коростишівського р-ну, виділені та належать на праві власності гр.ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства. Було також встановлено, що на вказаній земельній ділянці, працівники ПП «ВКП Проспект», директором якого являється ОСОБА_5, на підставі договору підряду №01/04-12 від 01.04.2012, укладеного між ОСОБА_4 та вказаним підприємством, здійснюють будівництво водойми для рибогосподарських потреб; проведені роботи не пов'язані із видобутком та продажем піску.

08.06.2016 близько 12 год. 30 хв. в м.Коростишеві по вул.Різдвяній, поблизу будинку №68, працівниками поліцейської роти ДПС ГУНП у Житомирській області зупинено автомобіль марки «Камаз» моделі 5511 типу «Самоскид-С», р/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2. Причіп вказаного транспортного засобу був повністю заповнений піщаною грунтосумішшю, подібною до піску, орієнтовною вагою 10 тон, на яку не було дозвільних документів на придбання/перевезення. Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 показав, що придбав вказану грунтосуміш за 700 грн. на земельній ділянці, розташованій поза межами с.Стрижівка Коростишівського р-ну, у чоловіка на ім'я ОСОБА_5 та мав її використати для власних потреб. Крім того, повідомив, що протягом останніх 5 років купував пісок у чоловіка на ім'я ОСОБА_5 з земельної ділянки, розташованої за межами с.Стрижівка Коростишівського р-ну, де здійснюється видобуток піску шляхом будівництва водойми.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 08.06.2016, долученого до матеріалів клопотання, автомобіль «КАМАЗ» р/н НОМЕР_1 із причіпом, заповненим грунтосумішшю, подібною до піску, вилучено до майданчику Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області.

Враховуючи, що є всі підстави вважати, що вилучене майно має значення речового доказу, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

В судовому засіданні прокурор, заступник начальника СВ Коростишівського ВП Кирпун В.В. клопотання підтримали з наведених вище підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, заслухавши думку прокурора, заступника СВ Коростишівського ВП, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення даного клопотання, яке відповідає вимогам ст.171 КПК України, оскільки зазначене у клопотанні майно вилучене в ході проведення огляду місця події, може мати значення речового доказу, є тимчасово вилученим майном, з огляду на положення ч.1 ст.168 КПК України, а тому має вагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування у рамках даного кримінального провадження №12015060190000192.

На підставі викладеного і керуючись ч.1, ч.2, ч.3 ст. 170, ч. 2 ст. 172, ч. 5 ст. 173 КК України,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, вилучене у гр.ОСОБА_2 в ході проведення огляду місця події згідно із відповідним протоколом від 08.06.2016 за адресою: АДРЕСА_1, а саме: піщаної грунтосуміші, подібної до піску, орієнтовною вагою 10 тон.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Р.О.Василенко