Вирок № 5822058, 13.09.2007, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

Дело 1-239 2007 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

13 сентября 2007 года Ленинский районный суд Автономной Республики Крым

в составе: председательствующего Гриценко Ю.Ф.

при секретаре Карасевой О.В.

с участием прокурора Пивоварова И.К.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Ленино уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, татарина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего рабочим в СПК «Семисотка», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 АР Крым, ранее судимого 18 октября 2005 года Ленинским райсудом Крыма по ст.185 ч.3 УК Украины, с применением ст.75 УК Украины, к 3 годам лишения свободы с освобождением от от­бывания наказания с испытанием с испытатель­ным сроком на 2 года.

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

В начале июня 2007 года, ОСОБА_2, на приусадебном участке по месту своего жительства в домовладении ІНФОРМАЦІЯ_6 Крым, без цели сбыта, незаконно приобрел -сорвал часть дикорастущего куста конопли в виде завязи и листьев, которые принес по месту своего жительства в данном же домовладении, где путем высушивания и перетирания из него изготовил особо опасное наркотическое средство -каннабис (марихуану). 22 июня 2007 года, при проведении осмотра, у ОСОБА_2, на территории выше указанного домовладения, было обнаружено особо опасное наркотическое средство -каннабис (марихуану) весом 23,14 грамма в высушенном виде и приспособление для курения марихуаны изготовленное им же из полимерной бутылки, на внутренней стенке которого имелись наслоения особо опасного наркотического средства смолы каннабиса весом 0,5 4 грамма.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и показал, что в мае 2007 года он обнаружил, что в огороде по месту его жительства ІНФОРМАЦІЯ_7, произрастает куст дикорастущей конопли. Поскольку он употребляет марихуану путем курения, он решил не вырывать данный куст конопли. В начале июня этого же года он сорвал часть данного куста конопли - завязь и листья, которые принес во двор домовладения, где путем их высушивания и перетирания изготовил марихуану, часть которой скурил через изготовленное им же приспособление для курения марихуаны - «бульбулятор», а оставшуюся часть марихуаны положил на стол, который стоит в огороде возле забора. 22 июня 2007 года, работниками милиции, при проведении осмотра, данное наркотическое средство и «бульбулятор» были у него обнаружены и изъяты. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании, в порядке ст. 306 УПК Украины, были оглашены и оценены в совокупности с другими доказательствами, показания свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, данные ими на досудебном следствии, из которых видно, что 22 июня 2007 года в домовладении ОСОБА_2 по адресу с.Семисотка ул.Восточная дом 1 проводился осмотр. В ходе осмотра данного домовладения, на столе возле забора, в сите, было обнаружено вещество растительного происхождения серо - зеленого цвета с характерным запахом конопли. Там же рядом было обнаружено приспособление для курения конопли, изготовленное из полимерной бутылки с вмонтированным в ее горловину колпачком. Под столом был обнаружен произрастающий куст конопли с частью оборванных листьев и соцветий. Как пояснил им ОСОБА_2 он, из данного куста конопли оборвал листья и соцветья и путем высушивания и перетирания изготовил марихуану, которую он курил через изготовленное им приспособление «бульбулятор». Марихуану он изготовил для собственного употребления. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано.

Свидетель ОСОБА_7, на досудебном следствии дал аналогичные показания. (л.д.49)

Помимо этого виновность подсудимого подтверждается: -протоколом осмотра, из которого видно, что на территории домовладения, в котором проживает ОСОБА_2 обнаружено вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, куст конопли и приспособление для курения марихуаны. (л.д. 7);

-заключением экспертизы наркотических средств, из которых видно, что, изъятое на территории домовладения ОСОБА_2 вещество, весом 23,14 грамма в высушенном виде, является особо опасным наркотическим средством -каннабис (марихуаной). Вещество массой 0,54 грамма на внутренней поверхности полимерной бутылки, крышке и емкости является особо опасным наркотическим средством смолой каннабиса. (л.д.13-14,17-18, 31-35). -из агрономического заключения видно, что куст растения, обнаруженный в домовладении ОСОБА_2 относится к семейству коноплевых. (л.д.53)

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимого доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Определяя наказание подсудимому суд учитывает смягчающие его наказание обстоятельства, а именно: он чистосердечно раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем обстоятельством, отягчающим его наказание следует признать рецидив преступлений.

Учитывая, что ОСОБА_2 ранее судим, данное преступление совершил в период испытательного срока, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

18 октября 2005 года, приговором Ленинского районного суда АР Крым, ОСОБА_2 был осужден по ст.185 ч.3 УК Украины, с применением ст.75 УК Украины, к 3 годам лишения свободы с испытанием, с испытательным сроком 2 года.

Учитывая, что ОСОБА_2 совершил преступление в период испытательного срока, то есть не отбыл наказание по предыдущему приговору, на основании ст.71 ч.1 УК Украины, суд считает необходимым к наказанию по новому приговору, частично присоединить не отбытое им наказание по приговору от 18 октября 2005 года.

Научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром при ГУ МВД Украины в АРК заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в их пользу за проведение экспертизы наркотических средств 117 гривень 67 коп. Суд считает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст.ст. 91, 93 УПК Украины, судебные издержки, каковыми являются затраты, понесенные на проведение экспертизы, взыскиваются в полном объеме с осужденного. Руководствуясь ст.ст.321-341 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 71 ч.1 УК Украины, по совокупности приговоров, частично, в виде 1 (одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы, присоединить не отбытое им наказание по приговору Ленинского районного суда АР Крым от 18 октября 2005 года и окончательно ОСОБА_2 назначить наказание в виде 3 ( трех ) лет 6 ( шести ) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 изменить на содержание под стражей, арестовав его из зала суда.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 13 сентября 2007 года.

Вещественные доказательства -наркотическое средство марихуану и приспособление для курения конопли «бульбулятор», сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО ГУ МВД Украины в АРК -уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в АРК, расчетный счет 35220001000193, Управления Госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа 7; 24121100; 01 за проведение экспертизы -117 (сто семнадцать) гривень 67 коп.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым, через Ленинский районный суд, в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному ОСОБА_2, находящемуся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.