Справа № 274/3320/16-ц
Провадження № 2/0274/1353/16
УХВАЛА
10.06.2016 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування грошовими коштами,
в с т а н о в и в:
08 червня 2016 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним позовом.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви, проходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а отже має бути залишена без руху з таких підстав.
Відповідно до пунктів 5 а 6 частини другої статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують ці обставини.
У порушення вказаної норми, позивач не виклав у позові обставини якими обґрунтовує заявлені вимоги.
Зокрема, у позовній заяві не вказано за який період та за яким договором нараховано відсотки у розмірі 50000 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача.
Крім того, відповідно до частини пятої статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Вказана вимога закону також проігнорована.
Позивач має додати до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі одного відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати ( 551,2 грн) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати ( частина друга статті 4 ЗУ „Про судовий збір), сплаченого за такими реквізитами: Отримувач коштів Бердичівське УДКСУ, 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874; Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області; Код банку отримувача (МФО) 811039; Рахунок отримувача 31216206700005; Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02896006 (суду, де розглядається справа).
Відповідно до статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись статтями 229, 121, 208-210, 293 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування грошовими коштами залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, - п'ять днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.
У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала, в частині визначення розміру судових витрат, може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя - І.Ю. Хуторна
Судове рішення № 58220443, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 10.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/3320/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: