Постанова № 58220328, 20.05.2016, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/39/16-а

Провадження № 2-а/273/11/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. , секретаря судових засідань Муравської В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі про визнання протиправними дії, щодо відмови у зарахуванні до пільгового стажу період роботи, визнання права на призначення пенсії за вислугу років , -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління ПФУ в Баранівському районі Житомирської області, просив визнати протиправними дії управління ПФУ в Баранівському районі щодо відмови в зарахуванні в пільговий стаж періоду роботи з 17.06.1992 року по 17.01.2008 року та не призначення йому пенсії, та зобов'язати відповідача зарахувати йому в пільговий стаж період роботи 17.06.1992 року по 17.01.2008 року та призначити йому пенсію з 25.06.2015 року.

Обгрунтовуючи вимоги позову ОСОБА_2 зазначив, що згідно записів трудової книжки він з 21.11.1978 року по 03.06.1992 року працював матросом в Естонському виробничому об'єднанні рибної промисловості «Естрибпром». Даний період також підтверджено уточнюючою довідкою про трудовий ( страховий ) стаж від 24.07.2015 року, виданою Міжнародним відділом відшкодувань Департаменту соціального страхування Естонської Республіки. Крім того, з 17.06.1992 року по 17.01.2008 року він працював матросом 1 класу АП «Антарктика» Акціонерної рибопромислової компанії «Антарктика», що підтверджується записами в трудовій книжці. 25.06.2015 року він звернувся до Управління ПФУ в Баранівському районі із заявою про призначення пенсії за вислугу років на підставі п. «д» ст. 55 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» як плавскладу морського , річкового флоту і флоту рибної промисловості .Однак рішенням від 25.09.2015 року йому було відмовлено у призначенні такого виду пенсії із-за відсутності необхідного пільгового стажу роботи. Відповідач мотивував своє рішення тим, що так як Акціонерна рибопромислова компанія «Антарктика», яка на сьогодні ліквідована, не значиться такою в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців, то заявнику слід надати уточнюючу довідку про періоди роботи з 17.06.1992 року по 17.01.2008 року.

Позивач вважає таке рішення незаконним, оскільки основним документом, що підтверджує стаж роботи трудова книжка, а уточнююча довідка надається підприємством у разі відсутності в трудовій книжці відомостей про стаж роботи, що визначає право на пенсію на пільгових умовах.

Представник позивача ОСОБА_3 направила суду заяву про слухання справи у відсутність позивача та його представника, позов підтримують повністю.

Управління ПФУ в Баранівському районі Житомирської області направило суду заяву, в якій адміністративний позов визнає в зв'язку з отриманням нових доказів - уточнюючих довідок підприємств, а саме довідки, виданої Рибопромисловою судноплавною компанією «Капітан» № 1-5 від 24.02.2016 року та довідки , виданої ПАТ «Антарктика» від 20.04.2016 року № А/01-31 , які підтвердили пільговий стаж позивача та дають йому право на призначення пенсії за вислугу років ( плавсклад) відповідно до п. «д» ст.. 55 ЗУ «Про пенсійне забезпення». Пенсія позивачу буде призначена з дня нового звернення до управління за призначенням пенсії, оскільки станом на 25.06.2015 року позивачем не було надано всіх необхідних підтверджуючих документів.

Судом встановлено, що згідно копії трудовї книжки, архівної довідки № 0113-3162 від 15.03.2013 року, виданої архівом Естонії та формуляра ЕЕ/UA-205, ОСОБА_2 працював матросом в Естонському ВО рибопромислового «Естрибпром» з 22.11.1979 року по 03.06.1992 рік, пільговий стаж в даний період становить 12 років 6 місяців 11 днів ( а.с. 9-19).

Відповідно до рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при головному управлінні ПФУ в Житомирській області 21.08.2015 року рішення № 95 зарахувала до спеціального стажу , що дає право на призначення пенсї за вислугу років періоду, за який відображена заробітна плата ОСОБА_2, а саме за травень 1993 року та липень - листопад 1993 року , що становить 6 місяців та період роботи матросом в Естонському ВО рибопромислового "Єстрибпром " з 21.11.1979 по 03.06.1192 року лише 11 років 2 дні. ( а.с. 25-27)

Таким чином на час звернення до Управління ПФУ в Баранівському районі за призначенням пільгової пенсії станом на 25.06.2015 року позивач мав документально підтверджений пільговий стаж роботи 11років 6 місяців 2 дні.

Відповідно до п «д» статті 55 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» правом на пенсію за вислугу років користуються, зокрема чоловіки - після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 25 років 6 місяців, з яких не менше 12 років 6 місяців роботи в плавскладі морського, річкового флоту і флоту рибної промисловості ( крім суден портових, що постійно працюють на акваторії порту, службово-допоміжних, роз'їзних, приміського і внутріміського сполучення).

Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМ України від 12.08.1993 року № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книга. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Пунктом 20 Постанови № 637 передбаченого, що у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників.

Враховуючи те, що управління Пенсійного Фонду України в Баранівському районі позов визнало, оскільки отримали уточнюючі довідки видані Рибопромисловою судноплавною компанією «Капітан» та довідку видану ПАТ «Антарктика», які підтвердили пільговий стаж позивача та дають право на призначення пенсії за вислугу років (плавсклад) відповідно до пункту «д» ст.55 Закону України « Про пенсійне забезпечення», суд задовольняє позов.

Згідно п. 3 ч. 2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позовної заяви ставка судового збору немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 551 грн. 20 коп.

Тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 9-11, 69-71, 158-163 КАС України, Законом України «Про пенсійне забезпечення», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської обасті щодо відмови в зарахуванні в пільговий стаж період роботи з 17.06.1992 року по 17.01.2008 року та не призначенні ОСОБА_2 пенсії за вислугу років (плавсклад).

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області зарахувати в пільговий стаж роботи 17.06.1992 року по 17.01.2008 року призначити та виплачувати ОСОБА_2 пенсію за вислугу років (плавсклад) відповідно Закону України « Про пенсійне забезпечення» за п."д" ст.55, з моменту звернення до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі, тобто з 25 червня 2015 року.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області (код ЄДРПОУ 20404969) на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Васильчук