Ухвала суду № 58220169, 16.05.2016, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/581/16-ц

Провадження № 2/273/327/16

У х в а л а

про залишення позову без руху

16 травня 2016 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , вивчивши матеріали справи за позовом представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 , ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до ТзОВ СГП "Адонікс" про розірвання договорів оренди земельних ділянок

В с т а н о в и л а :

11.05.2016 року представник позивачів ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про розірвання договорів оренди земельних ділянок.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: містить ряд розбіжностей в особистих даних позивачів:

- в копії свідоцтва про право на спадщину вказано ОСОБА_16 , тоді як в копії державного акту та копії договору оренди "Зіновійович";

- в копії свідоцтва про право на спадщину та в копії договору оренди землі вказано ОСОБА_17, тоді як в копії державного акту "Зіньківна";

- в копії паспорта та копії договору вказано ОСОБА_14, тоді як в копії державного акту "Лівантина".

Крім того, до позовної заяви не додано копію державного акту на ім'я ОСОБА_18, а адреса проживання ОСОБА_15 вказана в позовній заяві, не відповідає адресі в його паспорті.

В змісті позовної заяви площі орендованих земельних ділянок вказані інші, ніж в копіях державних актів та договорах оренди землі. Це стосується всіх позивачів. Крім вказаного в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують обставину зазначену в позові, а саме: про несплату орендної плати орендодавцем.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и л а:

Позовну заяву представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до відповідача(ів) ТзОВ СГП "Адонікс" про розірвання договорів оренди земельних ділянок залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_19