Ухвала суду № 58220061, 02.06.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16388/14-ц

Провадження № 6/161/313/16

У Х В А Л А

02 червня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А..

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцьку подання державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинської області про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 державний виконавець міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинської області звернулася в суд із поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що державним виконавцем проводяться дії по виконанню рішення Луцького міськрайонного суду щодо стягнення з неї на користь ПАТ «Дельта Банк» 293676,09 грн. боргу та 2936,76 грн. судового збору.

Зазначає, що в ході примусового виконання вказаного виконавчого листа, відповідно до відомостей Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, боржнику на праві приватної власності належить квартира№32 в будинку №17 по пр. Соборності в м. Луцьку, тип вказаного майна: стоматологічний кабінет.

Вказує, що державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за місцем знаходження майна боржника, а саме: м. Луцьк пр. Соборності, 17/32, однак не можливо виконати рішення суду, так як боржник чинить у цьому перешкоди, двері до помешкання не відчиняє, що унеможливлює проведення виконавчих дій.

У зв'язку з цим, просить суд постановити ухвалу про примусове проникнення до житла чи іншого майна боржника, оскільки вона чинить перешкоди, що унеможливлює проведення виконавчих дій.

Представник заявника в судовому засіданні подання підтримала з підстав, викладених у ньому та просила його задовольнити.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши представлені по справі письмові докази, матеріали виконавчого провадження, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинської області вчиняються дії по виконанню рішення Луцького міськрайонного суду від 04.11.2014 року щодо стягненню з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» 293676,09 грн. боргу та 2936,76 грн. судового збору (а.с. ).

Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме: акту державного виконавця від 12.05.2016 року, останнім неодноразово здійснювались виходи за місцем знаходження майна боржника з метою вчинення виконавчих дій за адресою: м. Луцьк пр. Соборності, 17/32, проте вхідні двері ніхто не відчиняє, боржник державного виконавця уникає, що унеможливлює проведення виконавчих дій (а.с. ). Інше майно у боржника відсутнє, про що свідчать матеріали виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 11 п. 10 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності і зважаючи, що ОСОБА_3 чиняться перешкоди по виконанню рішення Луцького міськрайонного суду від 04.11.2014 року щодо стягненню з неї на користь ПАТ «Дельта Банк» 293676,09 грн. боргу та 2936,76 грн. судового збору, то подання з наведених вище підстав слід задовольнити.

При цьому, суд зважає, що доказів можливості звернути стягнення на інше майно суду не представлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5, 50 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинської області про примусове проникнення до житла чи іншого володіння ОСОБА_3, а саме: в квартиру АДРЕСА_1 (тип майна: стоматологічний кабінет (приміщення з №32-1 по №32-6) /літер А-5/ загальною площею 57,1 кв.м.) задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кихтюк Р.М.