Ухвала суду № 58219904, 06.06.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/434/15-ц

Провадження № 2-с/161/36/16

У Х В А Л А

06 червня 2016 року місто Луцьк

місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

14 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування судового наказу, виданого з метою стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь державного комунального підприємства «Луцьктепло».

Свою заяву мотивує тим, що Луцьким міськрайонним судом Волинської області 16 січня 2015 року за заявою стягувача державного комунального підприємства «Луцьктепло», виданий судовий наказ про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 6703,19 грн., інфляційні нарахування в сумі 1000,79 грн., 3% річних в розмірі 174,73 грн. та судові витрати. З 2009 року він постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Копія судового наказу на його адресу не надходила. Копію судового наказу отримано ним 11 березня 2016 року в бухгалтерії його підприємства СП ТОВ «Модерн-Експо», де він працює. Листом від 10.03.2016року він звернувся до бухгалтерії підприємства за розясненнями, на підставі чого проводяться утримання і його зарплати. Листом-відповіддю від 11.03.2016р. №257 йому повідомлено про підставу відрахування та надано копію судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області, виданого 16 січня 2015 року. Відповідно 11березня 2016 року йому стало відомо про його прийняття. Вважає зазначений судовий наказ необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню з наступних підстав.

Заявник подав суду заяву про розгляд заяви про скасування судового наказу за його відсутності , в якій зазначив, що заяву підтримує.

Представник державного комунального підприємства «Луцьктепло» в судове засідання не зявився, однак, відповідно до ст.105 ч.6 неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст.105 ч.8 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Із наданої заявником заяви вбачається, що між сторонами існує спір щодо суми та періоду виникнення боргу.

За таких обставин, суд вважає, що вищевказаний судовий наказ від 16 січня 2015 року слід скасувати.

Керуючись ст. 105 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ у справі № 161/434/15-ц, провадження № 2н/161/47/15 від 16 січня 2015 року, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача державного комунального підприємства «Луцьктепло» про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 6703,19грн. (шість тисяч сімсот три гривні 19 копійок), інфляційні нарахування в сумі 1000,79грн. (одна тисяча гривень 79копійок), три проценти річних в розмірі 174,73 грн. (сто сімдесят чотири гривні 73 копійки), а також слід стягнути 121,80грн. понесених судових витрат по справі, по 30,45 грн. з кожного - скасувати.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта