Ухвала суду № 58219536, 07.06.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

07.06.16 Справа № 914/112/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-суддіКостів Т.С.

суддівМарко Р.І.

ОСОБА_1

при секретарі Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті , м. Київ , вх. №01-05/2096/16 від 28.04.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 29.03.2016 року

у справі № 914/112/16

за позовом: Приватного підприємства Сміо, м. Стрий, Львівська область

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті, м. Київ

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м. Київ

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної виконавчої служби Стрийського МРУЮ у Львівській області, м.Стрий

про: визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 представник на підставі довіреності № 6 від 18.01.2016 року;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи 1: не зявився;

від третьої особи 2: не зявився;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 29.03.2016 року у справі №914/112/16 позовні вимоги Приватного підприємства Сміо, до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті, третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ державної виконавчої служби Стрийського МРУЮ у Львівській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 29.03.2016 року у справі №914/112/16, відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2016р. справу №914/112/16 призначено судді-доповідачу ОСОБА_5 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Малех І.Б.

Ухваами Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 р. подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 31.05.2016 р..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 року розгляд справи було відкладено на 07.0.2016 року.

Розпорядженням керівника апарату суду від 06.06.2016 року № 255 справу №914/112/16 призначено до повторного автоматизованого розподілу судової справи у звязку із перебуванням у відпустці судді члена колегії Малех І.Б..

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2016 року, справу №914/112/16 розприділили головуючому судді Костів Т.С. та іншим суддям, саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

В судове засідання 07.06.2016 року представник позивача зявився, надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача (апелянта) в судове засідання 07.06.2016 року не зявився, однак надіслав на адресу суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№01-04/4142/16 від 06.06.2016 року).

Представники від третіх сторін в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили.

З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, та беручи до уваги клопотання позивача, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.07.2016 р. на 10 год. 30 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу скерувати відповідачу та третім особам по справі.

Головуючий суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Орищин Г.В.