Ухвала суду № 58219440, 08.06.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/28/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.2016 Справа № 908/1011/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/1011/16

за позовом: Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Росія, с. Новопетрівка

про стягнення 155218,77 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 1679/12 від 19.05.2016 року

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 11 від 23.05.2016 року

від Департаменту екології та природних ресурсів Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_3, довіреність № 02.1-26/04.2/936 від 07.06.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Запорізькій області звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Росія про стягнення 155218,77 грн. за шкоду, заподіяну внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Від позивача через канцелярію 08.06.2016 року суду надійшли додаткові докази по справі.

Безпосередньо під час судового засідання 08.06.2016 року представник відповідача надав суду копію позову Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Росія до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, з яким звернувся, як зазначає представник відповідача, до Запорізького окружного адміністративного суду, проте з наданих суду доказів не вбачається які саме документи було надіслано до Запорізького окружного адміністративного суду.

В судовому засіданні 08.06.2016 року представник Департаменту екології та природних ресурсів Запорізької обласної державної адміністрації надає суду письмові пояснення щодо порядку отримання дозволу на спеціальне водокористування, а також щодо звернень відповідача для отримання цього дозволу.

Як вбачається з матеріалів справи, шкода, заподіяна внаслідок порушення природоохоронного законодавства є наслідком спеціального водокористування відповідачем без наявності відповідного дозволу. З наданих суду відповідачем письмових пояснень вбачається, що дозвіл на спеціальне водокористування надається Департаментом екології та природних ресурсів Запорізької обласної державної адміністрації. Під час розгляду справи винили питання щодо способу та порядку отримання відповідачем рішень Департаменту екології та природних ресурсів Запорізької обласної державної адміністрації з приводу звернень відповідача на отримання дозволу на спеціальне водокористування.

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Оскільки, в процесі розгляду даної справи у звязку з наявністю спору між учасниками судового процесу з приводу коли саме відповідачу були надані відповіді на клопотання про видачу дозволу на спеціальне водокористування, виникла необхідність викликати в судове засідання уповноважених представників Департаменту екології та природних ресурсів Запорізької обласної державної адміністрації.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази. Клопотання про зупинення провадження у справі буде вирішено судом в наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.06.2016 р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати листування з відповідачем по суті спору.

3. Зобовязати відповідача надати докази звернень до Департаменту екології та природних ресурсів Запорізької обласної державної адміністрації із заявами про отримання дозволу на спеціальне водокористування (поштові чеки та описи вкладення до листів при направленні відповідних заяв поштою; штампи та відповідні відмітки про прийняття на заявах/супровідних листах при поданні відповідних заяв безпосередньо особі, уповноваженої на прийняття таких заяв), докази можливого погашення спірної суми, листування з позивачем по суті спору.

4. Викликати в судове засідання для дачі пояснень уповноважених представників Департаменту екології та природних ресурсів Запорізької обласної державної адміністрації зобовязавши надати письмові пояснення щодо звернень Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Росія на отримання дозволу на спеціальне водокористування із відповідним нормативним обґрунтуванням, письмові пояснення щодо порядку отримання дозволу на спеціальне водокористування, а також порядку повідомлення особи, яка звернулась за відповідним дозволом, про рішення, прийняте на підставі звернення цієї особи, письмові пояснення щодо того, коли саме від Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Росія надходили заяви щодо отримання дозволу на спеціальне водокористування, з доказами отримання всіх заяв від Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Росія, мати при собі документ, який посвідчує особу (паспорт, або ін. документ) та документ на підтвердження повноважень (довіреність, доручення, тощо).

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов