Ухвала суду № 58219423, 07.06.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/5/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.06.2016 Справа № 905/3680/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши заяву Державного підприємства “Регіональні електричні мережі”, в особі Донецької філії Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу від 14.04.2015 року у справі № 905/3680/14 до виконання

за позовом Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” в особі Донецької філії Державного підприємства “Регіональні електричні мережі”, м. Димитров

до відповідача: Державного підприємства “Дирекція з реструктуризації шахтного фонду”, м. Шахтарськ

про стягнення 4952412,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ ПИТАННЯ: Стягувач у справі – Державне підприємство “Регіональні електричні мережі” в особі Донецької філії Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” звернулося до Господарського суду із заявою в порядку ст. 119 ГПК України про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу від 14.04.2015 року у справі № 905/3680/14 до виконання.

Згідно з розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області № П-267/16 від 07.06.2016 року, у зв’язку з перебуванням судді Мойсеєнко Т.В. у відпустці, вказану заяву було подано до повторного автоматизованого розподілу справ між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, для розгляду вказаної заяви було призначено суддю Смірнова О.Г.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Згідно із ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне прийняти заяву Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” в особі Донецької філії Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 119 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 05.07.2016 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб.217.

3. Зобов’язати стягувача надати письмові пояснення щодо наявності підстав для поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання, в т.ч. поважність причин пропуску строку пред’явлення наказу до виконання, оригінали усіх документів, доданих до заяви – суду для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов’язати боржника надати пояснення щодо поданої заяви, в т. ч. докази повного або часткового виконання зазначеного наказу суду.

Явка стягувача та боржника у судове засідання обов’язкова.

Суддя О.Г. Смірнов