ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
08.06.16 Справа № 914/781/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого суддіДубник О.П.
СуддівМатущак О.І.
ОСОБА_1
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Атмосфера Центр-К, м.Львів без номера від 06.05.2016 р. (вх. № 01-05/2298/16 від 12.05.2016 року)
на рішення Господарського суду Львівської області від 26.04.2016 р.
у справі № 914/781/16 (суддя Горецька З.В.)
за позовом Приватного підприємства Паливна група Оператор, м. Львів
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Атмосфера-Центр-К, м. Львів
про стягнення 63 370,03 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3- представник (довіреність в матеріалах справи);
від відповідача: не з`явився (належно повідомлений);
ВСТАНОВИВ:
Львівським апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Атмосфера Центр-К на рішення Господарського суду Львівської області від 26.04.2016 р. у справі №914/781/16.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 р. призначено судовий розгляд справи на 08.06.2016 р.
Позивач через канцелярію суду подав відзив на апеляційну скаргу.
Відповідач у судове засідання участь уповноваженого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових рекомендованих відправлень від 16.05.2016р.
Від відповідача надійшло клопотання б/н від 07.06.2016р. (вх. №01-04/4201/16 від 07.06.2016р.) про перенесення судового засідання призначеного на 08.06.2016р. у звязку з перебуванням його представника у відрядженні з 07.06.2016р. по 10.06.2016р. та неможливістю брати участь у судовому засіданні.
Колегія суддів, порадившись, вирішила клопотання відхилити з огляду на те, що таке є немотивованим. До поданого клопотання не додано довіреність на право представництва ОСОБА_4 інтересів відповідача, а з наявного у матеріалах справи доручення №330/03/16-1 вбачається право на представництво інтересів відповідача у Господарському суді Львівської області. Також, відповідачу було відомо про те, що розгляд апеляційної скарги призначено на 08.06.2016р. і він міг забезпечити явку в судове засідання іншого представника, оскільки діюче законодавство не обмежує представництво інтересів в суді певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи.
Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, для забезпечення принципу змагальності сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду вирішила розгляд справи відкласти.
Апелянтом не надано доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи № 914/781/16 на 05.07.2016 р. о 10 год. 00 хв.
2. Скаржнику виконати вимоги ухвали суду від 16.05.2016р.
3. Надіслати запит в Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м.Львова щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого апелянтом.
4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий-суддяДубник О.П.
СуддяМатущак О.І.
СуддяЗварич О.В.
Судове рішення № 58219411, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 08.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/781/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: