Рішення № 58219196, 09.06.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

Іменем України

РІШЕННЯ

09.06.2016 Справа № 927/402/16

ОСОБА_1 позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Олімп - С,

вул. Миру, 14, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрікор Холдінг,

вул. Шейгусівська, 1-А, с. Сергіївка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17592,

про стягнення 90068,01 грн.

Суддя Демидова М.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 договір про надання адвокатських послуг №001/16 від 04.04.2016, посвідчення Одеської обласної колегії адвокатів №1809, посвідчення про право на зайняття адвокатською діяльністю №2190 від 30.03.2012;

від відповідача: не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за товар, отриманий на підставі видаткових накладних №227 від 11.09.2014, №228 від 12.09.2014, №230 від 13.09.2014, а також заборгованості за укладеним сторонами договором надання послуг по перевезенню вантажів автотранспортом по Україні №041114 від 04.11.2014 (ОСОБА_1 приймання-передачі наданих послуг від 12.11.2014), у загальній сумі 39232 грн. 28 коп. 3% річних у сумі 1825 грн. 11 коп., інфляційних нарахувань у сумі 21495 грн. 37 коп. та пені у сумі 27515 грн. 25 коп.

У судове засідання прибув повноважний представник позивача.

Відповідач явку у засідання суду не забезпечив, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом надсилання за його юридичною адресою ухвали господарського суду.

Письмовим відзивом на позовну заяву №559 від 10.05.2016 відповідач повідомив про оплату товару та транспортних послуг у сумі 39232 грн. 28 коп. після порушення провадження у даній справі. У підтвердження викладених доводів відповідач додав до відзиву платіжне дорученням від 06.05.2016 №5876 на суму 39232 грн. 28 коп. Щодо нарахування індексу інфляції, 3% річних, пені відповідач заперечив. У відзиві відповідач послався на факт пропуску позивачем строку позовної давності за вимогами про стягнення пені за несвоєчасну оплату товару та наданих послуг.

09.06.2016 позивачем суду подано додаткові письмові пояснення по суті спору -зміни до позовної заяви від 07.06.2016, із відомостями про повне погашення суми основного боргу за укладеним з позивачем договором про надання послуг по перевезенню вантажів автотранспортом по Україні №041114 від 04.11.2014 та накладними №227 від 11.09.2014, №228 від 12.09.2014, №230 від 13.09.2014 на поставку товару у розмірі 39232 грн. 28 коп. згідно платіжного доручення №5876 від 06.05.2016 на суму 39232 грн. 28 коп. З урахуванням погашення відповідачем у повному обсязі суми основного боргу у розмірі 39232 грн. 28 коп. позивачем заявлено до стягнення на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України 3% річних у сумі 1666 грн. 37 коп. та інфляційних нарахувань у сумі 19888 грн. 16 коп. Заява про зміни до позовної заяви фактично є заявою про зменшення позовних вимог у частині нарахувань на суму заборгованості відповідача.

Заява зміни до позовної заяви, яка фактично є заявою про зменшення позовних вимог, відповідає приписам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та прийнята господарським судом до розгляду.

Письмовою заявою від 09.06.2016 позивач відмовився від позовних вимог у частині вимог про стягнення пені у розмірі 27515 грн. 25 коп.

Наслідки відмови від позову у частині стягнення пені позивачеві судом розяснені та зрозумілі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутнього в судовому засіданні під час судового розгляду справи представника позивача, суд встановив такі фактичні обставини.

04.11.2014 сторонами у справі укладено договір № 041114 надання послуг по перевезенню вантажів автотранспортом по Україні (далі за текстом договір), відповідно до умов якого відповідач як Замовник доручив, а позивач як Перевізник зобовязався надати відповідно до умов договору послуги по перевезенню вантажів Замовника (паливно-мастильні матеріали) автомобільним транспортом Перевізника (позивач), а Замовник зобовязався прийняти надані послуги по перевезенню та оплатити їх вартість у порядку та строки, визначені цим договором (п. 1.1 -1.2 договору).

Пунктом 1.3. договору передбачено, що дані, необхідні для надання послуг, вказуються у Заявках на перевезення вантажу (надалі - Заявка), що є невідємними частинами договору. Погоджені сторонами Заявки регулюють взаємовідносини сторін, щодо кожного окремого перевезення.

Додатком №2 від 04.11.2014 до договору № 041114 надання послуг по перевезенню вантажів автотранспортом по Україні від 04.11.2014 сторони узгодили вартість перевезення автомобільним транспортом вантажу (паливно-мастильні матеріали) за маршрутами у розмір 13 грн. 00 коп. за 1 км пробігу автомобіля, в тому числі з ПДВ (20%).

Відповідно до п. 3.3. договору загальна вартість послуг по перевезенню вантажів, фактично виконаних Перевізником за цим договором, по кожній окремій Заявці фіксується сторонами в ОСОБА_1 приймання-передачі наданих послуг.

Як встановлено пунктом 3.5 договору, розрахунок Замовником Перевізнику здійснюється по факту за надані послуги на підставі ОСОБА_1 приймання-передачі наданих послуг по договору на виконання транспортних перевезень, підписаних уповноваженими представниками сторін, протягом 10 банківських днів з дня їх підписання.

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2015, а в частині розрахунків до повного проведення розрахунків.

З результатами надання позивачем як Перевізником обумовлених договором транспортних послуг сторонами у справі складений та підписаний ОСОБА_1 приймання-передачі наданих послуг від 12.11.2014 на суму 38737 грн. 28 коп.

Акти приймання-передачі наданих послуг з боку відповідача підписаний без зауважень та заперечень.

В ході судового розгляду справи відповідач письмовим відзивом на позовну заяву підтвердив факт надання позивачем послуг з перевезення вантажів у розмірі 38737 грн. 28 коп.

Надані позивачем послуги з перевезення вантажу автотранспортом у розмірі 38737 грн. 28 коп. відповідачем не сплачені.

Заборгованість за договором склала 38737 грн. 28 коп.

Крім того, позивачем на підставі видаткових накладних №227 від 11.09.2014 на суму 338295 грн. 00 коп., №228 від 12.09.2014 на суму 149220 грн. 00 коп., №230 від 13.09.2014 на суму 883530 грн. 00 коп. передано відповідачу товар на загальну суму 1371045 грн. 00 коп.

Факт поставки товару за вказаними накладними відповідачем у справі не спростовується.

Поставлений товар відповідачем оплачений частково у розмірі 1370550 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 3220 від 10.09.2014 на суму 470550 грн. 00 коп., №3243 від 12.09.2014 на суму 900000 грн. 00 коп. (а.с. 21,22). Заборгованість склала 495 грн. 00 коп.

Сторонами був підписаний акт звірки розрахунків за договором про надання послуг з перевезення, а також за фактами поставок відповідачеві товару за вказаними накладеними. Відповідно до акту звірення розрахунків загальна заборгованість відповідача перед позивачем склала 39232 грн. 28 коп.

Позивачем на адресу відповідача у справі направлялась претензія №1 від 16.02.2016 з вимогою сплати заборгованості у загальному розмірі 39232 грн. 28 коп. (а.с. 24).

Доказі надсилання або вручення відповідачеві вказаної претензії позивач під час розгляду справи не надав.

Вимоги відповідачем були залишені без задоволення, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Станом на дату звернення позивача до суду з даним позовом заборгованість за поставлений товар склала 495 грн. 00 коп., за надані послуги з перевезення вантажу автотранспортом склала 38737 грн. 28 коп., разом - 39232 грн. 28 коп.

Вказана сума заборгованості заявлена позивачем до стягнення з відповідача а позовом.

Після порушення провадження у даній справі сума заборгованості у розмірі 39232 грн. 28 коп. відповідачем була сплачена, що підтверджено наданим суду платіжним дорученням №5876 від 06.05.2016 на суму 39232 грн. 28 коп.

На підставі приписів ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3% річних:

- на суму заборгованості за накладними за період з 01.10.2014 по 30.04.2016 у розмірі 23 грн. 48 коп.;

- на суму заборгованості по договору № 041114 від 04.11.2014 (ОСОБА_1 приймання-передачі наданих послуг від 12.11.2014) за період 01.12.2014 по 30.04.2016 у розмірі 1642 грн. 89 коп.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача інфляційні нарахування за накладними за період з 01.10.2014 по 30.04.2016 у розмірі 287 грн. 10 коп., за договором № 041114 від 04.11.2014 (ОСОБА_1 приймання-передачі наданих послуг від 12.11.2014) за період з 01.12.2014 по 30.04.2016 у розмірі 19601 грн. 06 коп.

В обґрунтування зазначених вимог позивачем суду в судовому засіданні надано відповідний письмовий розрахунок.

Письмовим відзивом на позовну заяву №559 від 10.05.2016 відповідачем повідомено про оплату товару та транспортних послуг у сумі 39232 грн. 28 коп. У підтвердження викладених доводів відповідач додав до відзиву платіжне дорученням від 06.05.2016 №5876 на суму 39232 грн. 28 коп.

Факт сплати відповідачем суми боргу за договором та накладними підтверджений позивачем у справі.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність часткового задоволення позову з таких підстав.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Статтею 16 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, та визначено способи захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, право особи вимагати припинення дії, яка порушує право.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Факт виконання позивачем умов договору та поставки згідно накладних товару підтверджений матеріалами справи, її фактичними обставинами та відповідачем не заперечується.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до пункту 3.5. договору відповідач за ОСОБА_1 приймання передачі наданих послуг від 12.11.2014 повинен був сплатити вартість наданих послуг у розмірі 38737 грн. 28 коп. до 26.11.2014 включно. Заборгованість відповідачем сплачена не була.

Щодо заборгованості відповідача за товар, поставлений за вказаними вище накладними, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Як встановлено положеннями ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено, а відповідачем не спростовано факт поставки позивачем у справі на адресу відповідача товару за накладними №227 від 11.09.2014 на суму 338295 грн. 00 коп., №228 від 12.09.2014 на суму 149220 грн. 00 коп., №230 від 13.09.2014 на суму 883530 грн. 00 коп. Вказані обставини відповідачем у справі не спростовані.

ОСОБА_1 таких обставин відповідач повинен був сплатити ціну товару в день його прийняття.

Оплата поставленого товару відповідачем здійснена частково, у розмірі 1370550 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 3220 від 10.09.2014 на суму 470550 грн. 00 коп., №3243 від 12.09.2014 на суму 900000 грн. 00 коп. (а.с. 21,22). Заборгованість склала 495 грн. 00 коп.

З урахуванням викладеного позивач обґрунтовано звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги за договором від 04.11.2014 № 041114 надання послуг по перевезенню вантажів автотранспортом по Україні у розмірі 38737 грн. 28 коп. та поставку товару за накладними у розмірі 495 грн. 00 коп. Разом на суму 39232 грн. 28 коп.

Суму заборгованості у розмірі 39232 грн. 28 коп. за договором № 041114 надання послуг по перевезенню вантажів автотранспортом по Україні від 04.11.2014 та за поставлений товар за накладними у розмірі 495 грн. 00 коп. відповідач сплатив після звернення позивача до суду з даним позовом, тому у цій частині провадження у справі підлягає припиненню на підставі приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України з покладенням у вказаній частині судових витрат на відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3% річних за накладними за період з 01.10.2014 по 30.04.2016 у розмірі 23 грн. 48 коп.; 3% на суму заборгованості за договором № 041114 від 04.11.2014 за період 01.12.2014 по 30.04.2016 у розмірі 1642 грн. 89 коп.; інфляційні нарахування на суми заборгованості за накладними за період з 01.10.2014 по 30.04.2016 у розмірі 287 грн. 10 коп., за договором № 041114 від 04.11.2014 за період з 01.12.2014 по 30.04.2016 у розмірі 19601 грн. 06 коп.

ОСОБА_1 приймання передачі наданих послуг від 12.11.2014 повинен був сплатити вартість наданих послуг у розмірі 38737 грн. 28 коп. до 26.11.2014 включно (п. 3.5. договору). Першим днем прострочення є 27.11.2014.

Судом здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку 3% річних та інфляційних нарахувань на суми заборгованості за накладними та договором.

Вказані розрахунки є вірними, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача у справі інфляційних нарахувань у загальному розмірі 19888 грн. 16 коп. та 3% річних у загальному розмірі 1666 грн. 37 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з покладенням у цій частині на відповідача судових витрат відповідно до положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Провадження у справі у частині вимог про стягнення з відповідача пені у розмірі 27515 грн. 25 коп. у звязку з відмовою позивача від позову у цій частині слід припинити на підставі приписів п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України з покладенням за вказаною вимогою судових витрат на позивача на підставі приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

У складі судових витрат позивач просить стягнути суму оплати послуг адвоката у розмірі 3000 грн.

У підтвердження вимоги про стягнення витрат на оплату послуг адвоката позивачем надано договір про надання адвокатських послуг від 04.04.2016 № 001/16 та виписку банку з особового рахунку Адвокатського бюро «Бюро адвоката ОСОБА_2» на суму 3000 грн. 00 коп. у підтвердження фактичної оплати послуг адвоката.

Відповідно до умов пункту 1.1 договору про надання адвокатських послуг від 04.04.2016 № 001/16 Виконавець (адвокат ОСОБА_2В.) надає Замовнику (ТОВ «Олімп-С») юридичні (адвокатські) послуги.

Додатком №1 від 04.04.2016 до договору № 001/16 про надання адвокатських послуг від 04.04.2016 сторони визначили вартість надання юридичних (адвокатських) послуг у розмірі 3000 грн. 00 коп. Замовник разово вносить грошові кошти на розрахунковий рахунок Виконавця або готівкою безпосередньо Виконавцю у розмірі 3000 грн. 00 коп. про що Замовнику видається відповідна квитанція. Оплата вноситься Замовником у повному обсязі не пізніше наступного банківського дня з моменту підписання договору.

З урахуванням викладеного вище витрати на оплату послуг адвоката підлягають включенню до складу судових витрат у справі та стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог та з урахуванням заборгованості, за якою провадження у справі припинене внаслідок її сплати відповідачем, а саме витрати у розмірі 2024 грн. 70 коп.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, п. 1-1, п. 4 ч. 1 ст. 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрікор Холдінг, вул. Шейгусівська, 1-А, с. Сергіївка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17592, код 36279482, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Олімп - С, вул. Миру, 14, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, код 32460749, 3% річних у розмірі 1666 грн. 37 коп., інфляційні нарахування на суму заборгованості у розмірі 19888 грн. 16 коп., витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 2024 грн. 70 коп., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 930 грн. 01 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В частині вимог про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 39232 грн. 28 коп. провадження у справі припинити.

4. В частині вимог про стягнення з відповідача пені за надані послуги та поставлений товар у сумі 27515 грн. 25 коп. провадження у справі припинити.

В судовому засіданні 09.06.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дата складення та підписання повного рішення 10.06.2016.

Суддя М.О. Демидова