Ухвала суду № 58219185, 09.06.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"09" червня 2016 р.Справа № 927/451/15

За позовом Заступника прокурора Чернігівської області ( 14000,м. Чернігів, вул. Князя Чорного,9) в інтересах держави в особі: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, код ЄДРПОУ 00013741,вул. Хрещатик, 30, МСП, м. Київ, 01001

Позивач: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", код ЄДРПОУ 20077720, вул. Б. Хмельницького, 6,м. Київ 1, 01001

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Міністерство економічного розвитку і торгівлі України , вул.Грушевського,12/2,м. Київ, 01008

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго", код ЄДРПОУ 03357671, вул. Комсомольська 55б, м. Чернігів,14000

Предмет спору: про розгляд заяви про розстрочку виконання рішення

Суддя Iвченко С.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

відповідача: ОСОБА_1 довіреність № 37 від 04.01.2016 юрист ПАТ "Облтеплокомуненерго".

В судовому засіданні приймає участь: старший прокурор відділу прокуратури Чернігівської області: ОСОБА_2 посвідчення №027136 від 01.07.14

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго" подало заяву про розстрочку виконання рішення по цій справі, в якій посилаючись на значну суму дебіторської заборгованості ( майже половина з якої складають пільги та субсидії, бюджети різних рівнів), а також необхідність безперебійного теплозабезпечення населення міста та області , просить розстрочити виконання рішення згідно наданого графіку строком до 31 травня 2022року(починаючи з червня 2016року) з наступними платежами: в неопалювальний сезон : червень 2016р.- 6440,30грн., липень, серпень, вересень, жовтень : першого року розстрочки - по 70 тис. грн. щомісячно, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень другого року розстрочки - по 70 тис. грн. щомісячно, третього року - по 72 тис. грн. щомісячно, а пятого та шостого року-по 73тис.грн.щомісяця, а в опалювальний сезон всіх шести років розстрочки (грудень, січень, лютий, березень) - по 250 тис. грн. щомісячно, а у листопаді та квітні кожного з років розстрочки-по 200тис.грн. щомісяця. Строк кожного платежу - не пізніше останнього числа місяця.

Ст.121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання рішення , про виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалою від 02 червня 2016 зазначена заява Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго прийнята господарським судом з призначенням на 09.06.2016 судового засідання для її розгляду.

У судовому засіданні 09.06.2016 представником заявника підтримано заяву про розстрочення виконання судового рішення, надано усні пояснення щодо обставин, що ускладнюють виконання рішення по цій справі та зумовлюють необхідність розстрочки.Стягувач - ПАТ НАК Нафтогаз України надіслав суду електронною поштою письмові заперечення щодо застосування розстрочки виконання рішення по цій справі, зазначивши про те,що боржник згідно його Звіту про фінансові результати за І квартал 2016 року свою господарську діяльність за вказаний період закінчив з чистим прибутком у розмірі 13529 тис. грн., що спростовує його неплатоспроможність та посилання на порушену справу про банкрутство, мораторій по якій використовує для уникнення від відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобовязань. ПАТ НАК Нафтогаз України наголошує, що згідно Звіту про фінансові результати компанії за 2015 рік чистий прибуток склав 25096085тис.грн., а дебіторська заборгованість-33999240 тис. грн., що підтверджує складне фінансове становище компанії. Крім того стягував зазначає, що має станом на травень 2016року 319 виконавчих проваджень на загальну суму стягнення близько 19 млрд. грн.,змушений залучати кредитні кошти. У звязку з цим ПАТ НАК Нафтогаз України вказує, що надання розстрочки виконання рішення суду по цій справі на занадто великий термін призведе до істотного порушення майнових інтересів позивача.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заперечення ПАТ НАК Нафтогаз України на підставі доводів, зазначених у них та просив відмовити боржнику у розстрочці виконання рішення суду.

Іншими учасниками провадження письмових пояснень суду не надано, представників у судове засідання не направлено.

Зважаючи на те, що явка представників сторін у судове засідання, подання суду відзиву на заяву про розстрочку виконання рішення є правом, а не обовязком, враховуючи, що всіх учасників суд належним чином повідомив про час та місце розгляду питання розстрочки виконання рішення ( на підтвердження чого в матеріалах справи містяться повідомлення про вручення поштових відправлень), господарський суд вважає за можливе розгляд справи за наявними доказами .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представника відповідача, прокурора, суд встановив:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 18.01.2016 у цій справі частково задоволено позов Заступника прокурора Чернігівської області та стягнуто з Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 9137434,66грн. пені, 10402885,66 грн. інфляційних нарахувань, 503554,64грн.- 3% річних та в доход держбюджету 206700грн.судового збору.

Постановою від 10 травня 2016року Київським апеляційним господарським судом задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго на вказане рішення , рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.01.2016 скасовано в частині стягнення 9137434,66 грн. пені та прийнято у цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних про стягнення з Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго пені у розмірі 9137434,66 грн. відмовлено повністю. Розподіл судових витрат за подання позовної заяви здійснено у розмірі 73080 грн.. Резолютивну частину рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.01.2016 у справі №927/451/15 викладено у наступній редакції:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго (14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 55-Б, код ЄДРПОУ 03357671) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) 10 402 885 (десять мільйонів чотириста дві тисячі вісімсот вісімдесят пять) грн. 66 коп. інфляційних нарахувань та 503 554 (пятсот три тисячі пятсот пятдесят чотири) грн. 64 коп. - 3% річних. Видати наказ. В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго (14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 55-Б, код ЄДРПОУ 03357671) у дохід Державного бюджету України 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору за подання позовної заяви. Видати наказ.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) на користь Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго (14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 55-Б, код ЄДРПОУ 03357671) 45474 (сорок пять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги. Видати наказ.

Стягнути з Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30, код ЄДРПОУ 37471933) на користь Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго (14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 55-Б, код ЄДРПОУ 03357671) 45474 (сорок пять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги. Видати наказ."

Згаданою постановою від 10.05.2016 Київський апеляційний господарський суд доручив Господарському суду Чернігівської області видачу наказів відповідно до вимог процесуального законодавства.

На виконання зазначеного доручення Господарським судом Чернігівської області 31 травня 2016року видано відповідні накази на примусове виконання рішення по цій справі.

Після видачі судом наказів на примусове виконання рішення, 01.06.2016 боржником - Публічним акціонерним товариством Облтеплокомуненерго подано до Господарського суду Чернігівської області заяву про розстрочку виконання рішення по цій справі згідно наданого графіку строком до 31 травня 2022року.

Обставинами, що ускладнюють у найкоротші строки виконати судове рішення, заявник вказує наявність інших виконавчих документів, порушення господарським судом Чернігівської області відносно Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго справи про банкрутство, а також ситуацію з обмеженнями розпорядження коштами, які надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з гарантованим постачальником природного газу. Відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №217 від 18.06.2014 Порядку розподілу коштів , що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з гарантованим постачальником природного газу, протягом листопада-грудня 2015 року з загального обсягу коштів, що надходили на такі рахунки , боржнику для ведення господарської діяльності залишалося 29,47%, а з початку поточного року - 47,85%, з яких значні кошти витрачались на оплату електроенергії, заробітну плату, оплату води. Так, у січні-квітні 2016 р. на оплату електроенергії спрямовано майже 21 млн. грн., на заробітну плату з нарахуваннями на неї- майже 29млн.грн.,оплату водопостачання-майже 5млн.грн..

На підтвердження надходження та витрачання коштів, що надходять на рахунок із спеціальним режимом використання, заявником надано суду інформаційні довідки, згідно яких за січень-квітень 2016 року на такий рахунок надійшло 177345089,34грн.,з яких розподілено по нормативу НАК «Нафтогаз України» 72718908,30грн., а по нормативу ОТКЕ - 84728008,87грн.. Зазначені кошти направлено у тому числі на оплату активної електроенергії - 20724657,16грн., реактивної електроенергії -311715,98грн.,на заробітну плату -18653430,97грн., нарахування та відрахування на зарплату - 10220748,55грн., оплату водопостачання - 4983217,91грн..

Згідно наданого ПАТ Облтеплокомуненерго балансу станом на 31.03.2016 , даних про дебіторську та кредиторську заборгованість станом на 01.05.2016 , боржник має значні суми заборгованості: дебіторської - 69748448,45грн., кредиторської - 155239263,60 грн.. У складі дебіторської заборгованості борги населення складають 13695381,32грн., борги по пільгах та субсидіях - 29233087 грн. , державного бюджету-6044674,10грн., обласного бюджету - 1454224,36грн., бюджету міста Чернігова - 2490496,82грн., районних бюджетів - 12044008,45грн., релігійних організацій - 13609,41грн., інших споживачів -4772966,99грн..

Можливість розстрочення виконання рішення господарського суду визначена ст. 121 Господарського процесуального кодексу України. Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських с удів України розяснено, що господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку предявлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом (п. 7.1.). Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) тяжке захворювання її самої або членів її сімї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2.).

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості, присуджена до стягнення по цій справі є досить значною (10 402 885,66грн. - інфляційних нарахувань та 503554,64 грн. - 3% річних). Причому суми стягнення стосуються не основної заборгованості по розрахунках за газ, а річних та інфляційних нарахувань у звязку з порушеннями відповідачем строків оплати за спожитий газ. Згідно до матеріалів справи заявлені в позові суми основної заборгованості були погашені боржником самостійно до винесення рішення по справі.

Заперечення позивача щодо поданої заяви про розстрочку не можуть бути задоволені судом у повному обсязі, оскільки негайне або у найближчий час виконання судового рішення може призвести до арешту банківських рахунків та майна боржника, що у свою чергу впливатиме на затримки з виплати зарплати працівникам, припинення господарської діяльності підприємства і, як наслідок, негативні економічні і соціальні наслідки, повязані з припиненням виробництва та поставки теплової енергії населенню, промисловим та іншим споживачам.

З огляду на це суд вважає, що розстрочка виконання рішення надасть можливість боржнику погашати заборгованість перед стягувачем за судовим рішенням та виконувати інші зобовязання без ризику припинення господарської діяльності.

Однак, суд не може погодитися з доводами боржника про надання розстрочки згідно до наданого ними графіку на 6 років, оскільки пропонований відповідачем строк є занадто великий і значно подовжує період відновлення порушеного права кредитора.

Тому з метою вирішення питання про можливість надання розстрочки виконання рішення, а також визначення конкретного строку подовження виконання рішення, судом враховуються інтереси як заявника, так і стягувача, тобто судом враховуються матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан , дотримання балансу інтересів сторін.

З врахуванням вказаного суд, дотримуючись балансу інтересів сторін, вважає за доцільне зменшити тривалість терміну розстрочення виконання рішення суду та збільшивши суми щомісячних платежів, які запропоновані заявником у графіку погашення заборгованості з врахуванням сезонності опалювального періоду і нерівномірності у звязку з цим надходжень грошових коштів за надані боржником послуги населенню та іншим споживачам теплоенергії . При цьому судом враховано математичну помилку у запропонованому заявником графіку відносно першого платежу , внаслідок якої замість суми 56440,30грн. зазначено 6440,33грн., що зменшило загальну присуджену суму.

Керуючись ст.ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розстрочити виконання рішення господарського суду Чернігівської області у справі № 927/451/15 , на примусове виконання якого видано наказ від 31 травня 2016року, на 36 місяців, починаючи з червня 2016 року, зі стягненням з боржника на користь стягувача згідно наступного графіка: червень 2016року- 56440,30грн., липень, серпень, вересень, жовтень 2016 року - по 144000 грн. кожного зазначеного місяця , листопад 2016 року - 400000 грн., грудень 2016року - 500000грн. , січень, лютий, березень 2017року- по 500000 грн. кожного зазначеного місяця , квітень 2017року- 400000грн., травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2017року - по 144000 грн. кожного зазначеного місяця, листопад 2017 року - 400000 грн., грудень 2017року - 500000грн. , січень, лютий, березень 2018 року - по 500000 грн. кожного зазначеного місяця , квітень 2018 року - 400000грн., травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2018 року - по 144000 грн. кожного зазначеного місяця, листопад 2018 року - 400000 грн., грудень 2018 року - 500000грн., січень, лютий, березень 2019 року - по 500000 грн. кожного зазначеного місяця, квітень 2019 року - 400000грн., травень 2019року- 146000грн..Строк кожного платежу - не пізніше останнього числа місяця.

Суддя С.М.Івченко