Ухвала суду № 58219117, 10.06.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"10" червня 2016 р.Справа № 922/3395/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жельне С.Ч.

судді: Кухар Н.М. , Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Бєсєдіною М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Державна екологічна інспекція у Х\о, м. Харків до ВАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 15" м. Харків про стягнення 19449756,11 грн. за участю представників:

прокурора: Тарасова С.С. - посв. № 036251 від 12.11.2015 р.,

позивача: ОСОБА_2 - за довір. № 01/01-25,08-18 від 04.01.2016 р.,

відповідача: ОСОБА_3 - директор

ВСТАНОВИВ:

Ухвала виноситься 10.06.2016 р., оскільки в судовому засіданні 09.06.2016 р. оголошувалась перерва до 12 год. 30 хв. 10.06.2016 р.

Позовні вимоги Заступника прокурора Харківської області, який діє в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ВАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 15" 19 449 756,11 грн. шкоди, заподіяної відповідачем державі, внаслідок порушення природоохоронного законодавства, а саме засмічення земельної ділянки.

Представники прокуратури та позивача позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечує, вказуючи на відсутність складу делікту.

В заяві вх. №17206 від 24.05.2016 р. відповідач просить суд викликати та допитати в судове засідання судового експерта з приводу правильності та обсягів сміття на належній відповідачу земельній ділянці на час проведення перевірки, на висновках якої ґрунтуються позовні вимоги.

Судова колегія не вбачає підстав для задоволення такого клопотання, оскільки вищевказані питання не входили до переліку питань, що досліджувались судовим експертом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 при проведенні судової експертизи за ухвалою господарського суду від 23.10.2015 року.

Відповідачем заявлено суду письмове клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

В звязку з необхідністю додаткового дослідження доказів у справі, судова колегія вважає вказане клопотання обґрунтованим.

Розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 41, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про виклик судового експерта відхилити.

Клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору у справі № 922/3395/13 на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на "11" липня 2016 р. о 14:15.

Учасникам процесу направити в судове засідання представників.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6