Ухвала суду № 58219104, 08.06.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"08" червня 2016 р.Справа № 922/1653/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Інвест", м. Вишневе до Державної установи "Інститут патології хребта та суглобів імені професора ОСОБА_1 Національної академії медичних наук України", м. Харків 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, м. Харків про стягнення 6109482,70 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 01.05.2016 р.

відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю № 583 від 08.06.2016 р.

3-ї особи на стороні відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мед-Інвест" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Державної установи "Інститут патології хребта та суглобів імені професора ОСОБА_1 Національної академії медичних наук України" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 3296758,00 грн. суми основного боргу за договором № 5 про закупівлю медичного обладнання за державні кошти від 04.06.2013 р.; 208889,19 грн. 3% річних; 2603835,51 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 30.05.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 08.06.2016 р. о 10:00, залучено Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представники сторін надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх.№ 19012 від 08.06.2016 р.), яка судом була задоволена.

3-я особа на стороні відповідача про судове засідання була повідомлена належним чином, в судове засідання її представник не з'явився.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 08.06.2016 р. за вх. № 19010, надав клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для надання часу на ознайомлення із матеріалами справи та надання до суду необхідних документів, оскільки тільки 07.06.2016 р. ним була отримана позовна заява.

Господарський суд, розглянувши клопотання представника відповідача про оголошення перерви у судовому засіданні, вважав за необхідне в його задоволенні відмовити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ухвала суду про порушення провадження у справі була отримана відповідачем 03.06.2016 р. про свідчить поштове повідомлення, яке надійшло до суду 06.06.2016 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника 3-ї особи на стороні відповідача, неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про оголошення перерви у судовому засіданні.

2. Розгляд справи № 922/1653/16 відкласти на "16" червня 2016 р. о 10:00

3. Зобовязати сторони та 3-ю особу на стороні відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін та 3-ї особи на стороні відповідача у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу на стороні відповідача про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4