Ухвала суду № 58219036, 27.04.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"27" квітня 2016 р.Справа № 922/4605/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши скаргу ТОВ "Харківський проектний інститут" на дії Київського ВДВС Харківського МУЮ по справі

за позовом Приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет "Народна українська академія" (м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут" (м. Харків) про за участю: витребування майна, представників стягувача - ОСОБА_1 (довіреність від 19.12.2015 р.), ОСОБА_2 (довіреність від 27.04.2016 р.),

представників боржника - ОСОБА_3 (довіреність від 01.12.2015 р.), ОСОБА_4 (довіреність від 08.04.2016 р.),

представника ВДВС - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Боржник просить визнати дії державного виконавця Київського ВДВС Харківського МУЮ незаконними та неправомірними, а також скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.04.2016 р. по ВП №50714880. В обґрунтування скарги посилається на те, що наказ не носить примусового характеру.

Боржник надав витребувані судом документи не в повному обсязі.

Стягувач надав два однакових за змістом клопотання про відкладення розгляду скарги, підписаних різними представниками. В обґрунтування їх стягувач посилається на те, що боржник не надіслав йому копії скарги.

Розглянувши надані клопотання, суд вважає за можливе задовольнити їх.

Стягувач не надав витребувані судом документи.

Київський ВДВС Харківського МУЮ (далі - ВДВС) надіслав електронною поштою відскановане клопотання старшого державного виконавця Марченка О.М. №18-30/6769/14 від 27.04.2016 р. про відкладення розгляду справи в зв'язку із зайнятістю державного виконавця.

Суд не розглядає клопотання ВДВС, оскільки воно не підписано електронним цифровим підписом.

ВДВС не надав витребувані судом документи.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 86 , 121-2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити обидва клопотання стягувача про відкладення розгляду справи.

2.Розгляд скарги відкласти на 18 травня 2016 р. о 14:30 год.

3. Зобов'язати сторони за день до судового засідання надати до канцелярії господарського суду наступні документи:

стягувача - відзив на скаргу;

боржника - належним чином засвідчені копії всіх документів, доданих до скарги;

ВДВС -відзив на скаргу, копію виконавчого провадження до справи, а оригінал для огляду.

4. Попередити учасників процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_5