ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"09" червня 2016 р.Справа № 910/6852/16
За позовом: Корпорації „Феномен
до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Марфін Банк
про визнання іпотечного договору припиненим
Суддя Малярчук І.А.
Представники сторін
від позивача: не з`явився
від відповідача: ОСОБА_1, згідно довіреності №28 від 11.01.2016р.; ОСОБА_2, згідно довіреності №166 від 05.04.2016р.
СУТЬ СПОРУ: про визнання іпотечного договору припиненим
Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.
Так, 24.05.2016р. за вх.№2-2767/16 до суду позивачем подано клопотання про участь його представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду міста Києва.
Відповідно до ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці.
Враховуючи викладене, клопотання позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції підлягає судом задоволенню.
Керуючись п.2 ст.77, ст.ст.74-1, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на „17 червня 2016р. об 11год.00хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №11 тел. (0482)307-976.
3. Задовольнити клопотання Корпорації „Феномен від 24.05.2016р. за вх.№2-2767/16 про участь представника корпорації у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
4. Доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького,44-Б) забезпечити проведення судового засідання по справі №916/6852/16, яке призначене на „17 червня 2016р. об 11год.00хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарському суду м. Києва. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Корпорації „Феномен (код 20048285).
5. Зобовязати сторони:
позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії кредитного договору; докази вчинення відповідачем дій у відношенні предмета іпотеки в порядку розділу 4 договору іпотеки від 30.09.2011р.; уточнення змісту прохальної частини заяви про забезпечення позову відповідно до положень ч.1 ст.67 ГПК України; оригінали доданих до позову документів; установчі документи; пояснення, обґрунтування, докази порушення відповідачем прав та законних інтересів позивача; обґрунтування, пояснення наявності підстав застосування заходів до забезпечення позову у відповідності до Постанови Пленуму ВГСУ №16 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову з урахуванням забезпечення розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу, наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу; докази наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування викладеного в заяві заходу до забезпечення позову;
відповідача надати: оригінали кредитного договору, іпотечного договору; докази вчинення дій у відношенні предмета іпотеки в порядку розділу 4 договору іпотеки від 30.09.2011р.
6. Явка представників сторін обовязкова, у т.ч. представника позивача в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду м. Києва.
Суддя І.А. Малярчук
Судове рішення № 58218974, Господарський суд Одеської області було прийнято 09.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/6852/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: