Ухвала суду № 58218890, 09.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.06.2016Справа № 910/7788/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 6 935,97 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Щербина В.М. (довіреність № Ц-2/3-04/183-16 від 29.04.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (відповідач) суми збитків, які виникли у зв'язку із незбереженням вантажу при перевезенні, у розмірі 6 935,97 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2016 порушено провадження по справі № 910/7788/16 та призначено її до розгляду 26.05.2016.

16.05.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання 26.05.2016 з'явились представники відповідача та надали суду пояснення щодо обставин справи.

Представник позивача в судове засідання 26.05.2016 не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2016 відкладено розгляд справи № 910/7788/16 на 09.06.2016.

09.06.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.

В судове засідання 09.06.2016 з'явився представник відповідача та надав суду пояснення щодо обставин справи.

Представник позивача в судове засідання 09.06.2016 повторно не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 09.06.2016 вирішувалось питання щодо необхідності залучення о участі у справі співвідповідача - ДП "Донецька залізниця", на що представник відповідача зазначив, що не заперечує проти залучення до участі у справі співвідповідача та вважає це необхідним.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника відповідача, суд вирішив залучити до участі у справі Державне підприємство "Донецька залізниця" як відповідача 2 з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 23 ГПК України, позов може бути подано кількома позивачами чи до кількох відповідачів. Кожний з позивачів або відповідачів щодо іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Згідно п. 1.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", вказано, що господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

В даній справі розглядаються вимоги Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" суми збитків у розмірі 6 935,97 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно із залізничною накладною №51458388 зі станції відправлення "Фащівка" Донецької залізниці на станцію Маріуполь - Сортувальний Донецької залізниці у вагоні №67702050 прибув вантаж - антрацит (у вологому стані). Вказаний вантаж був виданий позивачу із складанням комерційного акту від №724/378/13110 від 30.10.2015, в якому зазначено про порушення недостачу вантажу. Вартість недостачі вантажу за розрахунком позивача становить 6935,97 грн., у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми збитків, які виникли у зв'язку із незбереженням вантажу при перевезенні, у розмірі 6935,97 грн.

Статтею 131 Статуту залізниць України передбачено, що претензії, що виникли з приводу перевезення вантажів, заявляються залізниці призначення вантажу.

Як вбачається із матеріалів справи, станцією призначення за залізничною накладною №51458388 є станція Маріуполь - Сортувальний Донецької залізниці.

Враховуючи, що даний спір пов'язаний з відшкодуванням збитків, а органом транспорту, на якого Статуту залізниць України покладено розгляд претензії є ДП "Донецька залізниця", суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Державне підприємство "Донецька залізниця" як співвідповідача.

Також суд зазначає, що частиною 4 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відповідно до ч. 4 п. 3.8 Постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність повідомлення відповідача 2 про розгляд справи, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача, ненадання сторонами витребуваних судом документів, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/7788/16 відповідача 2 - Державне підприємство "Донецька залізниця" (83000, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Артема, 68, код ЄДРПОУ 01074957).

2. Розгляд справи № 910/7788/16 відкласти на 14.07.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача 2 - Державного підприємства "Донецька залізниця" (83000, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Артема, 68, код ЄДРПОУ 01074957). Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданими до неї документами на адресу відповідача 2 в оригіналах надати суду.

6. Повторно зобов'язати позивача - ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" надати суду:

- письмові пояснення щодо вимог до залученого до участі у справі відповідача 2;

- обґрунтування щодо заявлення позову до ПАТ "Українська залізниця";

- акти № 455 від 30.10.2015 та № 1-241 від 30.10.2015;

- докази оплати вантажу (товару);

- відомості (пояснення) щодо отримання вантажу;

- відомості та докази заявлення претензії до відповідача (у разі заявлення);

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх наданих в обґрунтування позову документів для огляду в судовому засіданні.

7. Зобов'язати відповідача 2 - ДП "Донецька залізниця" надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

9. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин