Ухвала суду № 58218830, 09.06.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"09" червня 2016 р. Справа № 911/1725/16

Суддя А.С. Грєхов, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

до відповідача Державного авіаційного підприємства "Україна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

про розірвання договору оренди та стягнення 346 891,85 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 28 від 30.05.2016;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 01-29/02 від 04.01.2016;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 довіреність №01-2217-8 від 04.01.2016,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області (далі позивач) до Державного авіаційного підприємства "Україна" (далі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про розірвання договору оренди та стягнення 346 891,85 коп.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.05.2016 року порушено провадження у справі № 911/1725/16 та витребувано документальні докази у справі.

08.06.2016 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшли письмові пояснення у справі та документи, які були витребувані ухвалою суду від 26.05.2016 року.

09.06.2016 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява про часткове визнання заявлених позивачем позовних вимог та письмові пояснення у справі.

09.06.2016 року в судове засідання зявився представник позивач та надав усні пояснення у справі. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав частково, проти стягнення штрафу, пені та розірвання договору оренди від 14.05.2013 № 1432 заперечував. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача в судове засідання зявився та надав усні пояснення у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

В звязку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/1725/16 у судовому засіданні відкласти на "01" липня 2016 р. об 11 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (Київ-32, вул.Симона Петлюри, буд.16);

2. Зобовязати позивача: надати господарському суду орігінал (для огляду) та належним чином завірену копію звіту про оцінку майна до договору оренди №1432 індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 14.05.2013.

3. Запропонувати представнику відповідача надати суду контррозрахунок пені та штрафу за заборгованістю орендної плати відповідно до договору оренди №1432 від 14.05.2013 року;

4. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя А.С. Грєхов