Ухвала суду № 58218800, 06.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.06.2016Справа № 910/7085/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека Кредит"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фараон ЛТД"

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

про визнання договору відступлення права вимоги №56/12 від 26.09.2014 недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: - Шутов О.О. - представник за дов.;

від відповідача: - Гладишенко М.І. - представник за дов.;

від третьої особи-1: - не з'явились;

від третьої особи-2: - ОСОБА_7 - представник за дов.

від третьої особи-3: - не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека Кредит" про визнання договору відступлення права вимоги №56/12 від 26.09.2014 недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2016р. порушено провадження у справі №910/7085/16 та призначено справу до розгляду на 18.05.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2016р., в порядку ст.ст. 27, 77 ГПК України, залучено до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відкладено розгляд справи на 06.06.2016р.

30.05.2016 року через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «ФК «АВІАСТАР».

В судовому засіданні 06.06.2016 року представник відповідача підтримав клопотання, заявлене в порядку статті 27 ГПК України. На думку Відповідача, обставини даної справи свідчать про необхідність, до початку розгляду справи по суті, залучення до участі у даній справі ще однієї особи, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки. Предметом оскарження у даній справі є договір про відступлення права вимоги, що був укладений між Позивачем та Відповідачем, на підставі якого Відповідач отримав право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРАОН ЛТД", ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за Кредитним договором №56/12 від 05 жовтня 2007 року. Тобто в результаті укладання зазначеного правочину відбулася заміна кредитора у зобов'язанні з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «ІПОТЕКА КРЕДИТ». Разом з тим, слід враховувати ту обставину, що станом на сьогоднішній день Відповідач не володіє правами вимоги, одо були ним набуті на підставі оскаржуваного правочину, оскільки ще 02 березня 2015 року відчужив їх на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІСТАР» про що було укладено договір про відступлення права вимоги №2702АВПС, а також відповідний акт, який засвідчує перехід права вимоги від первісного кредитора (Відповідач у справі) до Нового кредитора (ТОВ «ФК «АВІСТАР»). Отже, саме Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІСТАР» на сьогоднішній день є кредитором за кредитним договором №56/12 від 05 жовтня 2007 року та володіє правами вимогами та документами, які Позивач просить повернути. Таким чином, зазначені обставини, на думку відповідача, підтверджують обгрунтованість даної заяви та свідчать про необхідність залучення позичальників за кредитним договором - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІСТАР» до участі у даній справі в якості в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

Заслухавши пояснення представника відповідача та думку присутніх в судовому засіданні представників сторін, суд вважає за доцільне задовольнити вказане клопотання з огляду на наступне.

Враховуючи норму ст.27 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки щодо сторін договору - позичальників за кредитним договором, право вимоги за якими було відступлено за спірними правочинами.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі і якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ «Фінансова компанія «АВІАСТАР» (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 13-А, секція Е, офіс 42, код 38904296).

03.06.2016 року через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотанням про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши дане клопотання та заслухавши в судовому засіданні 06.06.2016р. думку представників присутніх щодо вказаного клопотання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору відповідно до вимог ст. 27 ГПК України слід відмовити, з огляду на наступне.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р.).

Враховуючи, що рішення суду у даній справі не стосується цивільних прав та обов'язків Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, останній не позбавлений можливості здійснювати свою компетенцію через призначену ним уповноважену особу, в особі якої виступає позивач.

Також у судовому засіданні представник позивача та представник третьої особи-2 заявили усні клопотання щодо відкладення розгляду справи. Представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаних клопотань.

Відповідно до статті 77 ГПК України, Господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Разом з тим, представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Представники сторін не заперечували щодо вказаного клопотання.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши думку представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк вирішення спору на 15 днів на підставі статті 69 ГПК України.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2.Відмовити у задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІАСТАР» (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 13-А, секція Е, офіс 42, код 38904296).

4.Розгляд справи відкласти на 22.06.16 о 11:00 год., про що повідомити сторони. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

5.Зобовязати позивача надати суду належні докази направлення позовної заяви з додатками на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "Фінансова компанія "АВІАСТАР".

6.Зобовязати третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті спору, з доданням належних доказів на підтвердження зазначеного.

7.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.Є. Літвінова