Ухвала суду № 58218725, 08.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.06.2016

Справа № 910/3000/16

Суддя Привалов А.І., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Трейд ЛТД»

про розстрочення виконання судового рішення

у справі № 910/3000/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал»;

до товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Трейд ЛТД»;

про стягнення 99 066,08 грн.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал» (надалі – позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Трейд ЛТД» (надалі – відповідач) про стягнення 99 066,08 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2016р. позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Трейд ЛТД» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» основний борг у сумі 46 502 грн. 00 коп., 23 438 грн. 58 коп. – інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору в сумі 1049 грн. 11 коп. В іншій частині позовних вимог відмовити.

26.04.2016р. матеріали справи скеровано до Київського апеляційного господарського суду, у зв’язку з надходженням від товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Трейд ЛТД» апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2016р. у справі № 910/3000/16.

06.06.2016р. на адресу Господарського суду міста Києва суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Трейд ЛТД» про розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до п. 7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заяви, подані в порядку ст. 121 ГПК України, слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В силу Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві та іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Проте, в порушення вказаних вище положень, до заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Трейд ЛТД» про розстрочення виконання судового рішення додано тільки опис вкладення у ціонний лист від 03.06.2016р. без документа, який підтверджує факт отримання поштових послуг.

Крім того, з доданого до заяви опису вкладення у цінний лист вбачається, що заявником на адресу позивача було надіслано тільки копію заяви без доказів на її обґрунтування., що є порушенням зазначених вище норм.

З огляду на порушення норм процесуального права, зазначене є підставою для повернення заяви про розстрочення виконання судового рішення без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення заяви про розстрочення виконання судового рішення без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 63 (п. 6), 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Трейд ЛТД» про розстрочення виконання судового рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2016р. у справі № 910/3000/16 без розгляду.

Суддя А.І.Привалов