Ухвала суду № 58218594, 09.06.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/41/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

09.06.2016 Справа № 908/1424/16

За позовом: Управління поліції охорони в Запорізькій області (69118, м. Запоріжжя, вул.Водограйна (вул. Гаврилова), буд. 3)

До відповідача: Управління соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Запорізька, буд.36)

про стягнення 2 299,75 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №310/43/27/1/01-2015 від 31.12.2015 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

24.05.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Управління поліції охорони в Запорізькій області до Управління соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення 2 299,75 грн.

Ухвалою суду від 24.05.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/1424/16, присвоєно справі номер провадження 5/41/16, розгляд якої призначено на 09.06.2016 р.

За письмовим клопотанням представника позивача розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні 09.06.2016 р. представник позивача надав суду письмову заяву від 06.06.2016 р. за вих. №0606 про повернення судового збору та припинення провадження у справі, оскільки відповідач 31.05.2016 р. суму боргу у розмірі 2 299,75 грн. сплатив у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями. Також, позивач просить суд у звязку з припиненням провадження у справі повернути Управлінню поліції охорони в Запорізькій області судовий збір у розмірі 1 378,00 грн., сплачений за подання до суду позовної заяви.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

06.06.2016 р. до суду від відповідача надійшов письмовий відзив від 03.06.2016 р. за вих. №2137/05 на позовну заяву, відповідно до якого просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки 31.05.2016 р. відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача суму заборгованості у розмірі 2 299,75 грн., що підтверджується платіжними дорученнями та випискою Управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області по рахунку відповідача.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суд зазначає, що оскільки після порушення провадження у справі №908/1424/16 Управління соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області здійснило повне погашення суми заборгованості у розмірі 2 299,75 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №№ 1, 2, 3 від 31.05.2016 р., то у справі відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі №908/1424/16 на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Статтею 44 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з п. 5.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 р. №7, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Розглянувши клопотання позивача, враховуючи, що провадження у справі №908/1424/16 припинено на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору, суд вважає за можливе його задовольнити та повернути Управлінню поліції охорони в Запорізькій області судовий збір у розмірі 1 378,00 грн., сплачений платіжним дорученням №3777 від 23.05.2016 р.

Керуючись п.1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ :

1.Провадження у справі № 908/1424/16 припинити.

2.Заяву від 06.06.2016 р. за вих. №0606 Управління поліції охорони в Запорізькій області про повернення судового збору задовольнити.

3.Повернути Управлінню поліції охорони в Запорізькій області (69118, м. Запоріжжя, вул. Водограйна (вул. Гаврилова), буд. 3, код ЄДРПОУ 40108947) судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням №3777 від 23.05.2016 р.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 3777 від 23.05.2016 р. на суму 1 378,00 грн. (на 1 арк.).

Суддя К.В.Проскуряков