номер провадження справи 9/115/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.06.2016 Справа № 908/4246/14
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі:
головуючий – суддя Гончаренко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Коменергосервіс» про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі №908/4146/14,
за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коменергосервіс» (вул. Ольжича, буд. 5«А», прим. 62, м. Київ, Київська область, 04060, код ЄДРПОУ 34298194),
до відповідача: Департамент житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації (площа Миру, буд. 2, м. Краматорськ, Донецька область, 84313, код ЄДРПОУ 33838679),
у присутності представників сторін:
від позивача: не з’явився;
від відповідача: не з’явився;
про стягнення суми 211208,00грн.,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.11.2014 у справі №908/4246/14 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Коменергосервіс» задоволені частково – з Департаменту житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації стягнуто 194738,21грн. основного боргу, 14139,05грн. 3% річних та 4177,54грн. судового збору. В задоволені іншої частини позову відмовлено.
12.12.2014 видано судові накази на примусове виконання рішення суду від 11.11.2014.
До господарського суду Запорізької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Коменергосервіс» про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі №908/4146/14.
Ухвалою суду від 16.05.2016 заяву призначено прийнято до розгляду даним складом суду та призначено судове засідання.
В обґрунтування заяви товариство з обмеженою відповідальністю «Коменергосервіс» зазначає про те, що оригінал наказу господарського суду Запорізької області від 12.12.2014 у справі №908/4246/14 знаходяться в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Донецькій області. На день звернення із заявою про видачу дублікату наказу, судові накази по справі №908/4246/14 не виконано, без зазначення причин виконання.
Від Департаменту житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації надійшли заперечення на заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коменергосервіс», в яких департамент зазначає проте, що відповідно до листа №092-08/1461 від 25.06.2016 Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області накази господарського суду Запорізької області №908/4246/14 від 12.12.2014 перебувають на виконанні у органі Казначейства.
Відповідно до положень ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв’язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено.
Строк пред’явлення наказів від 12.12.2014 у справі №908/4246/14 до виконання – 05.12.2015.
За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).
Частиною 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Ухвалою від 16.05.2016 суд зобов’язав товариство з обмеженою відповідальністю «Коменергосервіс» надати письмові уточнення, де зазначити: дублікат якого саме наказу просить видати (про стягнення сум основного боргу та 3% річних, чи судового збору) та документи, які потрібно додавати до заяви про видачу дублікату наказу, відповідно до вимог ст. 120 Господарського процесуального кодексу України (довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв’язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено).
Товариство з обмеженою відповідальністю «Коменергосервіс» не надало суду документи передбачені ст. 120 Господарського процесуального кодексу та докази переривання строку давності пред’явлення виконавчого документа до виконання, згідно положень ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження». Крім того, не було надано уточнення щодо наказу дублікат якого просить видати позивач (про стягнення сум основного боргу та 3% річних, чи судового збору).
Враховуючи викладене, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Коменергосервіс» про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі №908/4246/14 не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 120 Господарського процесуального Кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Коменергосервіс» в задоволенні заяви про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі №908/4246/14.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя С.А. Гончаренко
Судове рішення № 58218531, Господарський суд Запорізької області було прийнято 07.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/4246/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: