Ухвала суду № 58218527, 06.06.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/29/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

06.06.2016 Справа № 908/741/16

Розглянувши у відкритому судовому засідання справу

за позовом: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК КО", м. Запоріжжя

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача - ОСОБА_2, на підставі довіреності б/н від 15.04.2016 р.;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулась ОСОБА_1, м. Запоріжжя із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК КО", м. Запоріжжя про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 21.03.2016 р., справу 908/741/16 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2016 р. порушено провадження у справі № 10/29/16, її розгляд призначено на 18.04.2016 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав свої вимоги. Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив. Також представником відповідача було надано письмовій відзив, а представником позивача письмові уточнення до позовної заяви.

У судовому засіданні неодноразово було оголошено перерву.

У судовому засіданні 19.05.2016 р. сторони надали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Суд клопотання прийняв

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ухвалою суд продовжив строк розгляду справи на 15 днів до 06.06.2016 р. та призначити судове засідання на 26.05.2016 р. на 09:15 год.

26.05.2016 у судовому засіданні було оголошено перерву на 30.05.2016 р.

30.05.2016 р. представник позивача надав клопотання про витребування належним чином завірену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК КО" у департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Ухвалою витребував у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради реєстраційну справу та належним чином затверджену копію реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК КО" та відклав судове засідання на 06.06.2016 р. на 09:15 год.

У судовому засіданні 06.06.2016 р., до початку розгляду справи по суті, позивач надав клопотання про залишення позову без розгляду, у зв'язку із тим, що позивач не може надати витребувані судом документи. Суд дане клопотання прийняв та задовольнив.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився за викликом у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно до п. 4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;

- позивач не подав витребувані документи або не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

В даному випадку позивачем не надано документи які були витребувані судом та які необхідні для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору.

За змістом ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене суд не має за можливе вирішити спір по суті, тому позов підлягає залишенню без розгляду в порядку п. 5 ст.81 ГПК України.

Суд зазначає, що у відповідності з ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суд, вважає за потрібне повернути судовий збір сплачений за подання позовної заяви, відповідно до квитанції № 1262FD1E17 від 18.03.2016 р., у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, м. Запоріжжя, залишити без розгляду.

Суддя Т.Г. Алейникова