Ухвала суду № 58218462, 07.06.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "07" червня 2016 р. Справа № 3/67-Б

За заявою: Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач"

про визнання банкрутом

Суддя Прядко О.В.

За участю представників сторін:

- від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1 - дов. №7371/10 від 02.06.15р.

- від кредиторів: не з'явились

- від боржника: ОСОБА_2 - ліквідатор

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №3/67-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" (м. Коростень) у судовій процедурі ліквідації.

Відповідно до п.1-1 розділу X Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343-XII (із змінами та доповненнями), розгляд даної справи здійснюється господарським судом з врахуванням положень зазначеного Закону в редакції від 04.11.2012.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області ОСОБА_3 від 21.10.2015 №223/2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи №3/67-Б.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями за 21.10.2015 справу №3/67-Б розподілено судді Прядко О.В.

Ухвалою суду від 23.10.2015 справу №3/67-Б прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 15.03.2016 судом було прийнято до відома проміжні звіти ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" - ОСОБА_2 за січень та лютий 2016; продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" (м.Коростень) та повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" (м.Коростень) - ОСОБА_2 на три місяці, тобто до 25.06.2016; затверджено арбітражному керуючому ОСОБА_2 оплату послуг при здійсненні ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" (м.Коростень) за грудень 2015, січень - лютий 2016 у сумі 8268,00 грн.; розгляд клопотання ліквідатора №02-02/04/55 від 25.08.2015 про затвердження витрат арбітражному керуючому ОСОБА_2 у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" за період з квітня 2008 по липень 2015 у сумі 69818,76 грн. відкладено та призначено наступне судове засідання для з'ясування стану ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" та розгляду вищезазначеного клопотання на 07.06.2016 о 12:00.

21.04.2016 від Коростенського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області надійшло клопотання № 6497/07 від 15.04.2016 про заміну сторони його правонаступником.

Ухвалою господарського суду від 25.04.2016 клопотання Коростенського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області №6497/07 від 15.04.2016 про заміну сторони його правонаступником було прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду 07.06.2016.

До початку судового засіданні до суду надійшли такі документи:

- 28.04.2016, 01.06.2016 та 02.06.2016 до суду повернулись копії ухвал суду від 15.03.2016 та 25.04.2016, які направлялись на адреси ОСОБА_4З та боржника, з поштовою відміткою :"За закінченням терміну зберігання";

- 07.06.2016 від Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява № 8906/07 від 03.06.2016 з додатками, згідно якої просить розглянути заяву про заміну сторони та спір у відсутність уповноваженого представника останнього;

- від ліквідатора ОСОБА_2 надійшли проміжні звіти за березень № 02-02/02/20 від 13.04.2016, квітень № 02-02/02/21 від 11.05.2016 та травень № 02-02/02/23 від 03.06.2016;

- 07.06.2016 від ліквідатора ОСОБА_2 О,В. надійшло клопотання № 02-02/04/26 від 06.06.2016 про продовження строку проведення ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 3 місяці.

В засіданні суду від 07.06.2016 розглядалось клопотання Коростенського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області № 6497/07 від 15.04.2016 про заміну сторони його правонаступником.

Ліквідатор ОСОБА_2 та представник Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції щодо заміни сторони у справі його правонаступником, за наявності достатніх доказів законності та обґрунтованості такої заміни, не заперечили.

Відповідно до норм статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно статті 25 ГПК України, зокрема, у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Дослідивши докази, подані на обґрунтування вищевказаного клопотання, зокрема копії витягів з ЄДР станом на 12.02.2016 та 16.05.2016, положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про об'єднані управління, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 22.12.2014 № 28-2, враховуючи положення Постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" від 16.12.2015 № 1055, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання є обґрунтованим та підтверджується належними доказами, а тому вважає за необхідне задовольнити клопотання та замінити управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області на правонаступника - Коростенське об'єднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області (ідентифікаційний код 37909216).

В судовому засіданні ліквідатор ОСОБА_2 надав усні пояснення щодо здійснення ліквідаційної процедури ТОВ "Коростеньпостач", щодо вчинених та запланованих дії при здійсненні своїх повноважень, що підтвердив документально, відповідно до поданих проміжних звітів. Клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці підтримав у повному обсязі, подав письмове клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке було задоволено судом.

Присутній в судовому засіданні представник запитань до звіту ліквідатора не мав, щодо продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на три місяці не заперечив, підтвердив погодження питання продовження строку проведення ліквідаційної процедури рішенням комітету кредиторів, оформлене протоколом № 28 від 06.06.2016.

Щодо вищезазначеного клопотання, господарський суд Житомирської області зазначає таке.

За змістом частини 2 статті 22 Закону в редакції від 04.11.2012, загальний строк ліквідаційної процедури боржника не може перевищувати 18 місяців.

З матеріалів справи вбачається, що гранично допустимі строки здійснення процедури ліквідації банкрута закінчується 25.03.2016.

У статті 86 Постанови ВСУ № 15 від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство" (далі - Постанова № 15) зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури, як зазначає Верховний Суд України у Постанові Пленуму № 15, ОСОБА_1 не містить.

В свою чергу, у частині 3 статті 24 Закону в редакції від 04.11.2012 зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Враховуючи наявність об'єктивних обставин, що перешкоджають ухваленню судом рішення про затвердження звіту ліквідатора ОСОБА_2, ліквідацію банкрута та припинення провадження у даній справі, господарський суд Житомирської області прийшов до висновку про задоволення клопотання ліквідатора ОСОБА_2, продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" (м. Коростень) та повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_2 на три місяці, тобто до 25.09.2016.

В судовому засіданні ліквідатор просив відкласти розгляд клопотання №02-02/04/55 від 25.08.2015 про затвердження витрат арбітражному керуючому ОСОБА_2 у ліквідаційній процедурі ТОВ "Коростеньпостач" за період з квітня 2008 по липень 2015 у сумі 69818,76 грн.

Присутній представник учасника провадження у справі про банкрутство щодо відкладення розгляду питання затвердження витрат арбітражному керуючому поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду даного клопотання.

За вказаного, суд вважає за необхідне призначити наступне засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури та розгляду клопотання №02-02/04/55 від 25.08.2015.

Господарський суд також вважає за необхідне прийняти до відома та долучити до матеріалів справи проміжні звіти ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" за березень № 02-02/02/20 від 13.04.2016, квітень № 02-02/02/21 від 11.05.2016 та травень № 02-02/02/23 від 03.06.2016.

Керуючись ст. ст. 4-1, 25, 77, 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012 р., господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Замінити управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області на правонаступника - Коростенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (ідентифікаційний код 37909216).

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" (м.Коростень) та повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" (м.Коростень) - ОСОБА_2 на три місяці, тобто до 25.09.2016.

3. Прийняти до відома та долучити до матеріалів справи проміжні звіти ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" - ОСОБА_2 за березень № 02-02/02/20 від 13.04.2016, квітень № 02-02/02/21 від 11.05.2016 та травень № 02-02/02/23 від 03.06.2016;

4. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора №02-02/04/55 від 25.08.2015 про затвердження витрат арбітражному керуючому ОСОБА_2 у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" за період з квітня 2008 по липень 2015 у сумі 69818,76 грн.

5. Призначити наступне судове засідання для з'ясування стану ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" та розгляду вищезазначеного клопотання на "20" вересня 2016 р. о 12:00 в приміщення господарського суду Житомирської області, зала с/з №106.

6. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2:

- подати до суду проміжний звіт, підтверджений належними доказами, щодо вчинених дій за наступний проміжний період, який розглянути на засіданні комітету кредиторів; протокол засідання комітету кредиторів надати суду;

- надати оригінали документів, доданих до клопотання №02-02/04/55 від 25.08.2015;

- надати авансові звіти на підтвердження добових витрат у відрядженнях;

- вживати заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрутства, а відтак виконання всіх необхідних приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012.

7. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників провадження у справі про банкрутство.

Суддя Прядко О.В.

Віддрукувати:

1 - до справи

2 - ТОВ Коростеньпостач (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Франка, буд. 17/14) - рек.

3 - ліквідатору ОСОБА_2 - 10002, м. Житомир, вул. В.Бердичівська,112 )- (рек. з повід.)

4 - Коростенській ОДПІ - (11500, Житомирської обл., м. Коростень, вул. Коротуна,3)- рек.

5 - ВВДФССНВВ та ПЗ в м. Коростені - (11500, м. Коростень, вул. Крупської, 7) - рек.

6 - ЖОФ ФССзТВП - (10014 м. Житомир, площа Перемоги, 7) - рек.

7 - Коростенський МЦЗ - (11500, Житомирська область, м.Коростень, вул. Ольгинська, 3) - рек.

8 - УПФУ в м.Коростені та Корост енському районі Житомирської області - (11501, м.Коростень, вул. Грушевського, 16) - рек.

9 - гр. ОСОБА_4З.(АДРЕСА_1) - рек.