Ухвала суду № 58218454, 09.06.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" червня 2016 р. Справа № 906/325/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем" (Житомирська область, Черняхівський район, с. Щеніїв)

до Державного підприємства "Україна" (Житомирська область, смт. Черняхів)

про стягнення 126316,18 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. №245 від 21.05.2015;

- від відповідача: ОСОБА_2 - керівник (НОМЕР_1 від 05.10.1996) ОСОБА_3 - довіреність №108 від 08.06.2016;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення з відповідача 126316,18 грн., з яких 71797,08 грн основного боргу, 4330,53 грн 3% річних, 50188,57грн інфляційні за отримані товарно-матеріальні цінності, а саме, вапнякову аміачну селітру в кількості 15 тон на загальну суму 41797,08.грн та відходи кукурудзи 2 категорії на загальну суму 30000,00 грн.

Ухвалою від 08.04.2016 господарський суд прийняв до розгляду вказану позовну заяву, порушив провадження у справі, зобов'язав сторони надати необхідні документи.

Ухвалою від 11.05.2016 через неявку представника відповідача господарський суд відклав розгляд справи.

Ухвалою господарського суду від 26.05.2016 розгляд справи відкладено, направлено запит до Черняхівського відділення Володарсько-Волинської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області для отримання копій податкових декларацій.

Ухвалою господарського суду, зокрема, продовжено строк вирішення спору по 21.06.2016; розгляд справи відкладено.

09.06.2016 до суду від позивача надійшов лист, в якому зазначено, що обставин відпуску відповідачу вапняково-аміачної селітри в травні 2014 року ніхто з працюючих працівників позивача не зміг пригадати. Крім того, головним агрономом TOB "Агростем" повідомлено, що йому відомо, що спірна вапняково-аміачна селітра була доставлена залізничним транспортом на залізничну станцію Житомир та після розвантаження доставлена автомобільним транспортом в с. Щеніїв, вул.Поліщука,3, де знаходиться майновий комплекс, який належить TOB "Агростем" на праві власності; там і зберігалась у відповідних складських приміщеннях та була розфасована в тару типу - "Біг Бег"; в травні 2014 року відповідачу відпущено партію селітри, для транспортування якої відповідач надав під завантаження трактор МТЗ з причепом. Навантаження відбувало з використання телескопічного навантажувача MANITOU.

Одночасно позивачем подано заперечення на відзив відповідача.

Представник позивача надав усні пояснення, відповів на запитання суду . Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві та в письмових запереченнях на відзив.

Представники відповідача надали усні пояснення, відповіли на запитання суду. Проти позову заперечили з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву; на виконання вимог суду подали копії податкових декларацій, копію реєстру видаткових та отриманих податкових накладних, копію протоколу №2/2013 від 07.04.2014 зборів учасників договору №1 про спільний обробіток землі від 13.04.2001, копію акту №06-07-09/004 від 21.04.2016 позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово - господарської діяльності Державного підприємства "Україна" за період з 05.01.2011 по 01.03.2016.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "21" червня 2016 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

3. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2, 3 - сторонам