УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"09" червня 2016 р. Справа № 906/519/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Давидюка В.К.
розглянувши справу за позовом: Спільного малого підприємства "СЕВІ" (м. Житомир)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка Агро" (с. Стара Олександрівка, Червоноармійський район, Житомирська область)
про стягнення 234649,90 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - дов.б/н від 23.05.2016
від відповідача: не з'явися
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за виконання сільськогосподарських робіт №280415-04 від 28.04.2015 у розмірі 234649,90 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Разом з тим, надав копію акта звірки взаємних розрахунків, який підписано сторонами.
Представник відповідача не з'явився, до суду 09.06.2016 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№6966), що обумовлено необхідністю бути присутнім в іншому судовому засіданні в Попільнянському районному суді Житомирської області.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Враховуючи викладене, через неявку представника відповідача суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "23" червня 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 201
3. Зобов'язати позивача надати:
- довідку про стан заборгованості відповідача станом на дату судового засідання;
- розрахунок пені відповідно до ч.6 ст. 232 ГПК України.
4. Зобов'язати відповідача надати:
- письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;
- докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;
- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;
- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);
- докази поважності відсутності уповноваженого представника.
Попередити, що у випадку нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.
5. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
Суддя Давидюк В.К.
Друк. :
1 - в справу;
2- позивачу;
3- відповідачу (реком.)
Судове рішення № 58218440, Господарський суд Житомирської області було прийнято 09.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/519/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: