Ухвала суду № 58218437, 07.06.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.06.2016 Справа № 902/415/16

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», м. Вінниця,

про звернення заборгованості 1 286 405 773,31 грн. та 31 468 691,78 доларів США, звернення стягнення на предмет застави та визнання права власності на майно, -

За участю:

представник позивача ОСОБА_2 (за довіреністю);

представник відповідача ОСОБА_3 (за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», м. Київ, звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», м. Вінниця, про звернення заборгованості 1 286 405 773,31 грн. та 31 468 691,78 доларів США, звернення стягнення на предмет застави та визнання права власності на майно.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 20.05.2016р. позовну заяву за №55/2-08/753 від 17.05.2016р. Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ, до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», м. Вінниця, про звернення заборгованості 1 286 405 773,31 грн. та 31 468 691,78 доларів США, звернення стягнення на предмет застави та визнання права власності на майном передано для розгляду за виключною підсудністю до господарського суду Донецької області (проспект Науки, буд. 5, м. Харків, 61022).

За результатами автоматичного розподілу судових справи між суддями господарського суду Донецької області матеріали справи №902/415/16 передано на розгляд судді Харакозу К.С.

Ухвалою господарського суду від 25.05.2016р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 07.06.2016р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали не виконав. 07.06.2016р. через канцелярію суду надав уточнення до позовної заяви, звіт про незалежну оцінку вартості майна від 16.05.2016р., висновок експертного економічного дослідження №1-06/06 від 06.06.2016р., копію статуту АТ «Ощадбанк», копію генеральної ліцензії №148 від 05.10.2011 на здійснення валютних операцій, копію банківської ліцензії №148 від 05.10.2011, копію свідоцтва про реєстрацію АТ «Ощадбанк», В судовому засіданні надав оригінали документів, доданих до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали не виконав. 07.06.2016р. через канцелярію суду надав письмові пояснення, копію (нотаріальну) рішення Київського районного суду міста Донецька від 20.05.2014р. по справі №257/2894/14-ц, копію ухвали Господарського суду Вінницької області від 16.11.2015р. по справі №902670/15, копію апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.05.2016 по справі 902/415/16 та клопотання про відкладення розгляду справи. Витребувані судом документи не надав.

У звязку із заявленим клопотанням та необхідністю отримання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.06.2016 року о 12:50 год. (61022, м. Харків, пр. Науки, 5, каб.308).

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо обставин викладених у поясненнях відповідача від 03.06.2016р.

-письмові пояснення, підтверджені відповідними документами, щодо наявності/відсутності заборгованості Відповідача станом на дату подання позову до суду;

-провести звіряння взаємних розрахунків із відповідачем за власної ініціативи станом на поточну дату, акт звіряння розрахунків надати до суду;

-письмові пояснення, підтверджені відповідними документами, щодо місцезнаходження спірного майна станом на поточну дату;

-довідку Державної казначейської служби України про зарахування до Державного бюджету України суми судового збору сплаченої позивачем;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, з урахуванням уточнень до позовної заяви, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

-письмові пояснення, підтверджені відповідними документами, щодо наявності/відсутності заборгованості перед Позивачем станом на дату подання позову до суду;

-провести звіряння взаємних розрахунків із відповідачем за власної ініціативи станом на поточну дату, акт звіряння розрахунків надати до суду;

-письмові пояснення, підтверджені відповідними документами, щодо місцезнаходження спірного майна станом на поточну дату;

- оригінал рішення Київського районного суду міста Донецька від 20.05.2014р. по справі №257/2894/14-ц;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз