Ухвала суду № 58218421, 06.06.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.06.2016 Справа № 905/1553/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.,при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Волноваської місцевої прокуратури, м.Волноваха

до відповідачів: 1. Волноваської міської ради, м. Волноваха 2. фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Волноваха

про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту та звільнення земельної ділянки

за участю представників сторін:

прокурор: Хряк О.О., посвідчення № 028256 від 15.08.14р.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Волноваської місцевої прокуратури, м.Волноваха до Волноваської міської ради, м.Волноваха та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Волноваха про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту та звільнення земельної ділянки.

Прокурор в судове засідання з'явився. 30.05.2016р. на адресу господарського суду Донецької області від Волноваської місцевої прокуратури надійшла заява про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору. В обґрунтування зазначеного клопотання прокурор посилався на те, що 13.05.2016р. між Волноваською міською радою та фізичної особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір земельного сервітуту на право розміщення тимчасової споруди (малих архітектурних форм), який було зареєстровано 17.05.2016р. згідно інформаційної довідки № 59211675.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних вимог заперечував. Також просив розглянути справу за його відсутності. Як на підставу для відмови у задоволенні позовних вимог прокурора посилався, зокрема, на те, що 13.05.2016р. між Волноваською міською радою та фізичної особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір земельного сервітуту на право розміщення тимчасової споруди (малих архітектурних форм), який було зареєстровано 17.05.2016р. згідно інформаційної довідки № 59211675, а отже, на думку відповідача 1, відсутній предмет спору.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

За приписом ч. 2 ст. 30 ГПК України посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи, зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З огляду на обставини справи суд вважає за необхідне викликати в судове засідання для надання усних та письмових пояснень по суті справи керівника Волноваської місцевої прокуратури старшого радника юстиції Резницького С.А. та секретаря Волноваської міської ради Гукай Т.Є.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою представників відповідачів, а також з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.06.2016 року об 11:50 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зала судового засідання № 310.

Зобов'язати керівника Волноваської місцевої прокуратури старшого радника юстиції Резницького С.А. та секретаря Волноваської міської ради Гукай Т.Є. з'явитись в судове засідання 13.06.2016р. для надання усних та письмових пояснень по суті справи.

Зобов'язати відповідача 2 направити повноважного представника, представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів.

Повідомити сторін про кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 Кримінального кодексу України, за невиконання вимог ухвали суду, яка є обов'язковою до виконання на всій території України.

Суддя Ю.В. Бокова