ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
07.06.2016р. Справа №905/1294/16
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля
до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Красний Лиман
до відповідача 2: Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк
про стягнення 3689,92 грн
Суддя: Паляниця Ю.О.
Секретар судового засідання: Бикова Я.М.
У засіданні брали участь:
від позивача: ОСОБА_1 за дов.
від відповідача 1: ОСОБА_2 юрисконс.
від відповідача 2: не зявився
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Красний Лиман про стягнення вартості нестачі вантажу у розмірі 3689,92 грн.
З огляду на те, що в засідання суду не зявився відповідач 2, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 11.07.2016р. о 14:30 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).
Зобовязати позивача надати пояснення з урахуванням заперечень б/н від 26.04.2016р., додаткових заперечень №2222/80 від 06.06.2016р. відповідача 1.
Зобовязати відповідача 1 надати статут Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», положення про Регіональну філію «Донецька залізниця».
Зобовязати відповідача 2 надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу та відповідачу 1; письмові пояснення щодо стану припинення, в тому числі щодо здійснення (або не здійснення) дій з передавання активів, власного майна Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця», відповідно до ст.107 Цивільного кодексу України.
Зобовязати Відділ Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати засвідчену належним чином копію передавального акту та інші матеріали реєстраційної справи Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 05.07.2016р.
Присутність представників сторін в судовому засіданні не обовязкова.
Звернути увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що надаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.
Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.О.Паляниця
Судове рішення № 58218403, Господарський суд Донецької області було прийнято 07.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1294/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: