Ухвала суду № 58218189, 08.06.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.16р. Справа № 910/3889/16

За позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, в особі Печерської філії Публічного акціонерного товариства К

про стягнення 63 694,12грн

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: провідний юрисконсульт ОСОБА_1, довіреність № 855-О від 07.03.2014.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю від господарського суду м. Києва надійшла справа №910/3889/16 за позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (далі - позивач) з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі Печерської філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі - відповідач), у якій заявив вимоги про стягнення основного боргу у сумі 61 676,40 грн, інфляційних нарахувань у сумі 1510,14 грн та 3% річних у сумі 507,54 грн, нарахованих з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення № 2 від 18.08.2010.

У зв'язку з надходженням справи №910/3889/16 до господарського суду Дніпропетровської області, її розгляд за результатами розподілу автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України доручено судді Воронько В.Д.

Ухвалою від 27.04.2016 справу прийнято господарським судом до свого провадження та призначено її розгляд на 24.05.2016.

Від позивача 20.05.2016 надійшли до суду клопотання про долучення до матеріалів справи банківських виписок та розгляд справи без участі його представника, у зв'язку з неможливістю останнього прибути до суду.

07.06.2016 надійшло від позивача повторне клопотання про розгляд справи без його представника через відсутність фінансової можливості забезпечити його явку до суду, а також надіслав нормативно-правове обгрунтування позовних вимог та доводів.

Представник відповідача відзив на позов не надав, але подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке з огляду на обставини справи судом задоволено.

Для об'єктивного вирішення спору по суті розгляд справи слід відкласти.

Слід зазначити, що останнім днем розгляду спору з урахуванням його продовження на 15 днів є 10.07.2016, який припадає на вихідний день, тому розгляд справи переноситься згідно чинного законодавства на перший робочий день, тобто на 11.07.2016.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - до 10.07.2016 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 11.07.2016 о 14 год. 15 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В. Винниченка, 1а).

2. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового виконання позовних вимог відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважного представника позивача на власний розсуд, а представника відповідача - обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2