Ухвала суду № 58218157, 08.06.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" червня 2016 р. Справа № 903/313/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шокобум", Волинська обл., Маневицький р-н., смт. Колки

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на строні відповідача: ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4

про стягнення 7 170 737 грн. 84 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_5, довіреність № 3319/15 від 13.11.2015 року

від відповідача: ОСОБА_6, довіреність від 01.04.2016 року

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

встановив: позивач ПАТ "Радикал Банк" просить стягнути з відповідача ТОВ "Шокобум" 7 170 737 грн. 84 коп., з яких 244 319 доларів США суми кредиту, в т.ч. 214 819 доларів поточної заборгованості за кредитом, 29 500 доларів простроченої заборгованості за кредитом; 16 173,29 доларів заборгованості по відсотках, в т.ч. 977,28 доларів поточної заборгованості за відсотками, 15 196,01 доларів простроченої заборгованості за відсотками; 1 157,38 пені за несвоєчасне погашення прострочених відсотків; 6 557,66 доларів пені за несвоєчасне погашення кредиту; 33 464 грн. 22 коп. комісії за надання кредиту, в т.ч. 23 338 грн. 21 коп. поточної комісії, 10 126 грн. 01 коп. простроченої комісії.

Позовна заява обгрунтована невиконанням відповідачем взятих на себе згідно кредитного договору № КЛ-4440/1-840 від 11.12.2013 року зобов'язань по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитними коштами.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 у письмових поясненнях від 25.05.2016 року зазначає, що договір поруки № ДП-4440/1-840/1 від 11.12.2013 року припинено, тому у нього відсутні будь-які зобов'язання перед ПАТ "Радикал-Банк".

Відповідач у запереченнях, клопотанні від 07.06.2016 року та представник у судовому засіданні позовні вимоги заперечує, оскільки, позивачем не надано жодних доказів на підтвердження отримання коштів відповідачем. Позивачем не долучено до позовної заяви ліцензії на здійснення валютних операцій, зокрема, щодо видачі кредиту в іноземній валюті та прийняття оплат у валюті. На поточному рахунку відповідача знаходяться кошти в сумі 112 783 грн. 20 коп., які позивач відмовляється повертати ТОВ "Шокобум". Крім того, долучений позивачем до позовної заяви розрахунок не є актуальним, нараховані суми не відповідають дійсності та є не зрозумілими, у зв'язку з чим просить призначити судово-бухгалтерську експертизу. Зазначив, що заява про зменшення розміру позовних вимог на адресу відповідача не надходила.

Позивач у клопотанні № б/н від 08.06.2016 року та представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, долучив до матеріалів справи докази надання кредиту, часткової сплати відповідачем заборгованості. Призначення судово-бухгалтерської експертизи заперечує, оскільки, ПАТ "Радикал Банк" перебуває у процесі ліквідації, а призначення такої експертизи сприятиме безпідставному затягуванню справи до моменту ліквідації банку.

Враховуючи те, що позовна заява надійшла до господарського суду 10.05.2016 року, а відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, з метою повного та всебічного розгляду справи, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Відповідно до п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Господарський суд, керуючись п. 3 ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 22.06.2016 року на 14 год. 00 хв.

2. Сторонам до 22.06.2016 року подати суду:

2.1. Позивачу: розгорнутий розрахунок позовних вимог;

- належно засвідчену копію ліцензії на здійснення валютних операцій;

2.2. Позивачу та відповідачу: докази часткової оплати боргу.

Попередити сторони про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук