ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 червня 2016 року Справа № 56/239 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,розглянувши заявуСпільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук"проповернення судового зборуу справі№ 56/239 Господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"до1. Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Вета"простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Спільне українсько-німецьке підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2016 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 у справі № 56/239 за скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" дії на Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.04.2016 у справі № 56/239 відмовлено Спільному українсько-німецькому підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук" у прийнятті касаційної скарги.
Спільне українсько-німецьке підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук" звернулося до Вищого господарського суду України із заявою від 02.06.2016 № 6-06 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги квитанцією № 32 від 31.03.2016 у сумі 1378,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню скаржнику.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Повернути Спільному українсько-німецькому підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук" (01054, м. Київ, вул. О. Гончара, 71-А, ідентифікаційний код 22901100) з Державного бюджету України 1378 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень) судового збору, сплаченого квитанцією № 32 від 31.03.2016.
Головуючий суддя: Л. Іванова
судді: Л. Гольцова
Т. Козир
Судове рішення № 58218082, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 09.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 56/239. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: