АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5343/16 Справа № 175/1037/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ткаченко І.Ю.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
02 червня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 в інтересах держави в особі: Державної архітектурно будівельної інспекції України, Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПФ «ЛОТУС» до ОСОБА_4 про визнання права власності та стягнення заборгованості за договором оренди, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2016 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПФ «ЛОТУС» до ОСОБА_4 про визнання права власності та стягнення заборгованості за договором оренди - задоволенні (а.с. 68-72).
Не погодившись із вищезазначеним рішенням, керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 в інтересах держави в особі: Державної архітектурно будівельної інспекції України, Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с.77-85).
Однак, апелянтом не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI зі мінами від 01.09.2015 року, визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної на рішення суду, а саме 110 відсотків ставки, що підлягали сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Тому апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 9 804 грн. 51 коп.
Реквізити для сплати судового збору
Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
Код банку отримувача (МФО): 805012
Рахунок отримувача 31218206780004
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Виходячи з вищезазначеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому 5-денний строк з моменту отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків. Для виправлення недоліків апелянту слід направити до апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 в інтересах держави в особі: Державної архітектурно будівельної інспекції України, Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2016 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.
В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Ю. Ткаченко
Судове рішення № 58217899, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 02.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/1037/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: