Ухвала суду № 58217748, 08.06.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

8 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Маринченка В.Л.,суддів:Панталієнка П.В., Терлецького О.О., -розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд судових рішень у справі за позовом ОСОБА_4 до управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 подав заяву про перегляд Верховним Судом України ухвал Корольовського районного суду м. Житомира від 2 листопада 2015 року, Житомирського апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2016 року та Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2016 року, якими відмовлено у задоволенні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирські області про зміну на підставі статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) способу і порядку виконання постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 27 жовтня 2014 року.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про таке.

Верховний Суд України вже вирішував питання про усунення розбіжностей у застосуванні касаційним судом статті 263 КАС. Так, постанова цього суду від 24 березня 2015 року № 21-85а15 містить висновок, згідно з яким зміна на підставі статті 263 КАС способу і порядку виконання судового рішення не передбачає зміни обраного судом відповідно до статті 162 КАС при ухваленні рішення способу відновлення порушеного права. Отже, зміна способу і порядку виконання рішення суду про зобов'язання органу ПФУ здійснити виплату із зобов'язання на стягнення такої виплати є незаконною.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 25 березня 2016 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвали судів попередніх інстанцій про відмову в задоволенні подання про зміну способу та порядку виконання рішення суду. При цьому висновки судів щодо застосування статті 263 КАС, викладені у згаданих судових рішеннях, відповідають наведеному вище висновку Верховного Суду України щодо застосування названої норми права у спорах цієї категорії.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження для перегляду судових рішень у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про визнання дій протиправними до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвал Корольовського районного суду м. Житомира від 2 листопада 2015 року, Житомирського апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2016 року та Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2016 року.

Головуючий В.Л. Маринченко Судді: П.В. Панталієнко О.О. Терлецький