Справа № 489/2708/16-п
провадження №3/489/1074/16
ПОСТАНОВА
іменем України
31 травня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Ленінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 1973 року 08 місяця 10 дня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який тимчасово не працює, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
16.05.2016 року близько 01 годині 10 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, влаштував сварку із сином ОСОБА_2, під час якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.173-2 ч.1 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся.
Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення №264934 від 16.05.2016 року, письмові пояснення потерпілого, вислухавши пояснення правопорушника, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
При призначенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягненняу виді громадських робіт.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено стягнення, тому відповідно до пункту 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.173-2 ч.1, ст.221, ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя
постановив:
ОСОБА_1, 1973 року 08 місяця 10 дня народження, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягненняу виді тридцяти годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1, 1973 року 08 місяця 10 дня народження, судовий збіру сумі 275 грн.60 коп.(двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) в дохід держави, який перерахувати на р/р 31210206700005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 37992781, МФО 826013, код 22030001, призначення платежу: Ленінський районний суд м. Миколаєва, код ЄДРПОУ 02892534..
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва.
Суддя О.І.Кирильчук
Судове рішення № 58217715, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 31.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/2708/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: