Ухвала суду № 58217637, 10.05.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

10 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.суддів:Кривенди О.В., Панталієнка П.В., -розглянувши заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - Національна комісія) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2016 року у справі за позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Національної комісії до Приватного акціонерного товариства «Київське обласне дилерське підприємство «Агросервіс» про стягнення штрафних санкцій,

встановила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 10 лютого 2016 року постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року скасував, провадження у справі закрив.

Не погодившись з постановою Вищого адміністративного суду України, Національна комісія подала заяву про її перегляд Верховним Судом України з установленої пунктом 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального та процесуального права в частині порушення встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

На підтвердження неоднакового застосування норм права посилається на ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 березня 2014 року та 15 жовтня 2015 року (справи №№ К/800/41091/13, К/800/38362/13 відповідно), за наслідками розгляду якої суд дійшов протилежних за значенням висновків.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про таке.

Як убачається зі змісту судових рішень, суб'єкт владних повноважень звернувся до суду з позовом до юридичної особи про стягнення штрафних санкцій.

Верховний Суд України у постанові від 22 вересня 2015 року (справа № 21-2209а15) сформулював правовий висновок у справах, в яких випадках фізичні чи юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами в адміністративному процесі за позовами суб'єктів владних повноважень, коли останній не вказує закон, у якому зазначено про можливість звернення суб'єкта владних повноважень з таким адміністративним позовом до фізичної особи.

Висновок Вищого адміністративного суду України щодо застосування зазначених у заяві норм процесуального права, викладений в ухвалі про перегляд якої подано заяву, не суперечить правовому висновку, висловленому Верховним Судом України.

У заяві про перегляд не наведено суджень і аргументів про наявність підстав, які давали право касаційному суду відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2016 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Національної комісії до Приватного акціонерного товариства «Київське обласне дилерське підприємство «Агросервіс» про стягнення штрафних санкцій для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2016 року.

Суддя-доповідачМ.І. Гриців

Судді:О.В. Кривенда

П.В. Панталієнко