Ухвала суду № 58217392, 08.06.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/8566/2016

У Х В А Л А

8 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення суми за невиконання зобов'язань по договору про надання правової допомоги,

встановив:

рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12 квітня 2016 року у позові відмовлено.

На вказане рішення суду 26 квітня 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 23 травня 2016 року залишено без руху з визначенням п'ятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та оплати судового збору.

На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_3 направив нову редакцію апеляційної скарги, в якій просить відстрочити сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги до моменту розгляду справи, посилаючись на заборгованість Апеляційного суду м. Києва перед позивачем за неповернення судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звертаючись з клопотанням про відстрочення оплати судового збору, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не зазначив підстав, передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір», для відстрочення сплати судового збору та не надав докази, що підтверджують такі обставини, тому підстав для відстрочення сплати судового збору не має.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним продовжити строк для оплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя

- 2 -

ухвалив:

у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відстрочення оплати судового збору відмовити.

Продовжити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк для оплати судового збору за подання апеляційної скарги до двох днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута представнику позивача.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя