Ухвала суду № 58217185, 09.06.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" червня 2016 р. Справа № 924/128/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. , судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" на рішення господарського суду Хмельницької області від "13" травня 2016 р. у справі № 924/128/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" м. Хмельницький

до відповідача: Комунального підприємства "Міськтепловоденергія", м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 5 162 378,60 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 13.05.16 р. у справі №924/128/16 позов (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" до Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" про стягнення 4 884 963,66 грн. заборгованості задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" 4 884 963,66 грн. заборгованості та 73 274,45 грн. судового збору.

Скаржник - Комунальне підприємство "Міськтепловоденергія" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 13.05.16 р. у справі №924/128/16 та прийняти нове рішення, яким стягнути з Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" 4879006,70 грн. суми боргу.

В обґрунтування вище викладеного скаржник посилається на те, що станом на 13 травня 2016 року відповідач мав перед позивачем борг в розмірі 4 879 006, 70 грн., що на 5 956,96 грн. менше ніж зазначено в рішенні господарського суду Хмельницької області.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги Комунальним підприємством "Міськтепловоденергія" долучено платіжне доручення №14948 від 26 травня 2016 р. про сплату судового збору в розмірі 1 515,80 грн.

Згідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 22.05.2015 р. №484-VIII судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області із позовом про стягнення з відповідача 4 177 672, 47 грн. за надані послуги з розподілу природного газу у січні 2016 року згідно типового договору розподілу природного газу №094210GC53EР016. При цьому позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 62 665,06 грн.

10.03.2016 р. позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області із заявою про збільшення розміру позовних вимог. Відтак, позивач просив стягнути з відповідача 5 903 083,45 грн. заборгованості за послуги розподілу природного газу, при цьому позивачем було доплачено судовий збір на суму 25 881,16 грн. Таким чином, Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" при подані позовної заяви з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог сплачено судовий збір в розмірі (62 665,06 грн.+25 881,16 грн.) 88 546,22 грн.

13.05.2016 р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог згідно якої позивач просить стягнути з відповідача 4 884 963,66 грн. суми боргу за лютий - березень 2016 року. Дана заява була задоволена судом першої інстанції, оскільки не суперечить ст.22 ГПК України.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 13.05.16 р. у справі №924/128/16 позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" до Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" про стягнення 4 884 963, 66 грн. заборгованості - задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" 4 884 963,66 грн. заборгованості.

Крім того, стягнуто з відповідача 73 274,45 грн. судового збору, розмір якого місцевий суд вирахував виходячи із суми позову з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржник не погоджується із рішенням господарського суду Хмельницької області частково, посилаючись на те, що станом на 13 травня 2016 року відповідач мав перед позивачем борг в розмірі 4 879 006, 70 грн., що на 5 956,96 грн. менше ніж зазначено в рішенні господарського суду Хмельницької області.

Пунктом 2.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Відтак, при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області, скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 110 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а в нашому випадку виходячи із суми судового збору, яку позивач повинен був сплатити звертаючись до суду з позовом про стягнення (враховуючи заяву про зменшення позовних вимог) 4 884 963,66 грн. тобто 110% від 73 274,45 грн.

Отже, при звернення до апеляційного суду із скаргою скаржник повинен був сплатити судовий збір в розмірі 80 601,90 грн. (73 274,45 грн. * 110% : 100%).

Однак, як вбачається з платіжного доручення №14948 від 26 травня 2016 р. за подання апеляційної скарги Комунальне підприємство "Міськтепловоденергія" перерахувало до Державного бюджету України судовий збір у сумі 1515,80 грн. таким чином розмір недоплати складає 79 086,10 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи наведене, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 3 ч.1 ст.97 ГПК, апелянт має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" на рішення господарського суду Хмельницької області від "13" травня 2016 р. у справі № 924/128/16 повернути скаржнику.

2. Справу №924/128/16 повернути на адресу господарського суду Хмельницької області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10 арк., у т. ч. платіжне доручення про сплату судового збору № 14948 від "26" травня 2016 р. на суму 1515,80 грн. та конверт.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.