Ухвала суду № 58217183, 09.06.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" червня 2016 р. Справа № 902/84/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В. , суддя Грязнов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача- фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 24.03.16 р. у справі №902/84/16 (суддя Колбасов Ф.Ф.)

за позовом Вінницького національного аграрного університету ( м. Вінниця)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Вінницька область, с.Агрономічне)

про звільнення приміщення шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

Вінницький національний аграрний університет звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання повернути Вінницькому національному аграрному університету об'єкт оренди шляхом виселення.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 24.03.2016р. позов задоволено.

Зобов'язано звільнити шляхом виселення займане фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 приміщення, а саме: вбудовані приміщення в кафе-пекарні з прибудовою, площею 139,1 кв.м., розміщені за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с.Агрономічне, вулиця Мічуріна, 14 на користь Вінницького національного аграрного університету.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 1378,00 грн. відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.2016р. апеляційна скарга була повернута скаржнику на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, скаржник повторно подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, винести нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Одночасно апелянт подав клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, наведені в клопотанні, поважними. Відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - поновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" липня 2016 р. на 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.