Ухвала суду № 58217146, 22.10.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" жовтня 2012 р. Справа № 5023/3371/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ СП «Родіна»(вх.№3259Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 24 вересня 2012 року по справі №5023/3371/12 (суддя Погорелова О.В.),

за позовом ФО Флорінського ОСОБА_1, м. Оломоуц

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Родіна", с. Крисине, Богодухівський район, Харківської обл.,

про визнання недійсними рішень загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24 вересня 2012 року по справі №5023/3371/12 (суддя Погорелова О.В.) позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "РОДІНА" (код ЄДРПОУ 00708348) від 14 березня 2011 року, що оформлене протоколом № 10. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "РОДІНА" (код ЄДРПОУ 00708348) від 10 липня 2012 року, що оформлене протоколом № 11 в частині визнання рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "РОДІНА" (код ЄДРПОУ 00708348) від 14 березня 2011 року, оформлене протоколом № 10 таким, що відповідає чинному законодавству. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "РОДІНА" (код ЄДРПОУ 00708348, 62144, Харківська область, Богодухівський район, с. Крисине, вул. Центральна, 51, р/р 26005407035001 в ХГРУ "ПриватБанк" Богодухівське відділення, МФО 351533) на користь ОСОБА_2 (м. Оломоуц, вул. Клостерманова, 411/1, Чеська Республіка, ідентифікаційний код НОМЕР_1) - 1073,00 грн. судового збору (а.с.101-а.с.106).

Відповідач з рішенням суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 24.09.2012 року по справі №5023/3371/12 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову у повному обсязі.

При цьому апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права при прийнятті оскаржуваного судового акту, а також при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" листопада 2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

3. Запропонувати позивачу до 16.11.2012 року надати суду відзив на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).