Ухвала суду № 58217145, 08.06.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

08 червня 2016 року Справа № 924/35/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Сініцина Л.М.

секретар судовго засідання ОСОБА_1

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, довіреність в справі;

відповідача - ОСОБА_3, довіреність в справі;

третьої особи - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Приватного підприємства „ГВМ-Агро

на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.03.16 у справі № 924/35/16

за позовом приватного підприємства „ГВМ-Агро, м. Хмельницький

до приватного підприємства "Конкорд-Захід", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії "Старокостянтинівський елеватор", м. Старокостянтинів Хмельницької області

про визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 04.03.2016 у справі № 924/35/16 у позові приватного підприємства „ГВМ-Агро до приватного підприємства "Конкорд-захід", за участю, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії "Старокостянтинівський елеватор" про визнання права власності на зерно сої в кількості 404,470 тон на загальну суму 3 801 924,00 грн., що знаходиться на елеваторі ОСОБА_4 філія Старокостянтинів (в м. Старокостянтинів, вул. Кривоноса, 1), відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, позивач - Приватне підприємство „ГВМ-Агро звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 04.03.2016 у справі № 924/35/16 скасувати та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2016 відновлено Приватному підприємству "ГВМ-Агро" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 08.06.2016, відстрочено скаржнику сплату судового збору до 07.06.2016 включно.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 задоволено клопотання відповідача - приватного підприємства "Конкорд-Захід" про проведення судового засідання в режимі відеконференції із Ленінським районним судом м. Кіровоград.

Представник третьої особи в судове засідання 08.06.2016 не з'явився, причини неявки не повідомив, про місце, час і дату судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні 08.06.2016, яке відбулося в режимі відеоконференції із Ленінським районним судом м. Кіровоград, підтримав доводи апеляційної скарги та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Вважає, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, таким, що прийняте з порушенням норм чинного законодавства, а тому просить його скасувати, а апеляційну скаргу - задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні 08.06.2016, яке відбулося в режимі відеоконференції із Ленінським районним судом м. Кіровоград, заперечив проти доводів апеляційної скарги та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Вважає, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, таким, що прийняте з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Окрім того, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2016 скаржнику було відстрочено сплату судового збору до 07.06.2016 включно.

Однак, Приватним підприємством „ГВМ-Агро доказів сплати судового збору в розмірі 61 353,75 грн. суду не надано.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" (із змінами і доповненнями) передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно п. 3.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" (із змінами і доповненнями) у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Заслухавши представників сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи в їх сукупності, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції та у відповідності до п. 4 ст. 65 ГПК України щодо витребування письмових доказів, колегія суддів апеляційної інстанції продовжує строк відстрочення сплати судового збору до 29.06.2016, який було відстрочено до 07.06.2016 та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст. 65, ст.ст. 77, 99, 101, 102 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "30" червня 2016 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2.Відстрочити скаржнику сплату судового збору в сумі 61 353,75 грн. до 29.06.2016 включно; докази сплати судового збору в сумі 61 353,75 грн. подати в судове засідання.

3.Відповідачу - приватному підприємству "Конкорд-Захід" надати для огляду в судове засідання оригінали квитанцій прибуткових касових ордерів про отримання грошових коштів за поставлений товар - сої в кількості 404,470 тонн на загальну суму 3 801 924,00 грн.;

4. Позивачу - Приватному підприємству „ГВМ-Агро надати суду належним чином засвідчені копії: касової книги за 2015 рік, в т. ч. грудень 2015 року; журналу реєстрації прибуткових і видаткових касових документів за 2015, в т. ч. грудень 2015 року; книги обліку виданих та прийнятих старшим касиром грошей за 2015 рік, в т. ч. грудень 2015.

Позивачу надати для огляду в судове засідання оригінали вказаних письмових документів.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.