Ухвала суду № 58217114, 30.08.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" серпня 2012 р. Справа № 5021/757/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Сумській області (вх.№2728С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 24 липня 2012 року по справі №5021/757/12 (суддя Моїсеєнко В.М.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тувал в особі арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_1, м. Київ

до Служби автомобільних доріг у Сумській області , м. Суми

за участю третьої особи на стороні відповідача Державного агентства автомобільних доріг України, м. Київ

про стягнення 5 453 109,49 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 24 липня 2012р. по справі №5021/757/12 (суддя Моїсеєнко В.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Сумській області ( 40002, м.Суми, вул. Роменська, 79/2, код 24014538) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тувал в особі арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_1 (04112, м.Київ, вул. Дорогожицька,10, код 33750920) 5 039 459,60 грн. заборгованості за виконані роботи, 262 051,90 грн. інфляційних втрат, 151 597,99 грн. 3% річних, 64 380 грн. судового збору (а.с.75-а.с.78).

Служба автомобільних доріг у Сумській області з рішенням суду першої інстанції не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 24.07.2012р. по справі №5021/757/12 в частині стягнення з Служби автомобільних доріг у Сумській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тувал в особі арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_1 262051,60 грн. інфляційних втрат, 151597,99 грн. - 3% річних.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" жовтня 2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

3. Запропонувати позивачу та третій особі на стороні відповідача до 27.09.2012 року надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).