Ухвала суду № 58217100, 09.08.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"09" серпня 2012 р. Справа № 5023/1404/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників сторін:

прокурора Овчарової А.О. (посв. №264 від 24.11.2011р.),

1-го позивача не зявився,

2-го позивача ОСОБА_1 (дов. №38-2071/471 від 10.05.2012р.),

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків (вх.№2195Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 10.05.2012 р. по справі № 5023/1404/12

за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків,

2. Комунального підприємства Харківські теплові мережі, м. Харків,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків,

про стягнення 7 203,81 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.05.2012 р. по справі №5023/1404/12 (суддя Ковальчук Л.В.) позов задоволено частково; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі 5 140,72 грн. заборгованості за невиконання договірних зобовязань; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь держбюджету України 1 609,50 грн. державного мита; у частині позовних вимог щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 2 063,09 грн. провадження у справі припинено.

Відповідач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.05.2012 р. по справі № 5023/1404/12 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

У судове засідання 09.08.2012р. відповідач не прибув, 07.08.2012р. від відповідача надійшла заява (вх.№6338), в якій ОСОБА_2 просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у звязку з перебуванням його за кордоном. До заяви апелянт додав належним чином копію маршрутної квитанції електронного квитка.

У судове засідання також не зявився перший позивач, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2012р. про прийняття апеляційної скарги до провадження. Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, дану ухвалу Харківська міська рада отримала 09.07.2012р.

Прокурор проти задоволення заяви відповідача про відкладення розгляду справи заперечувала, зазначивши, що вважає за можливе розгляд справи за відсутності відповідача (апелянта).

Представник другого позивача залишила розгляд заяви про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Колегія суддів, порадившись, враховуючи принципи рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та принцип змагальності сторін, передбачені ст.ст. 4-2,4-3 ГПК України, а також, враховуючи, що у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, а розгляд справи за відсутності представника відповідача (апелянта) та першого позивача позбавить їх можливості скористатися своїми правами, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "28" серпня 2012р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал. №104.

2. Запропонувати прокурору та першому позивачу до 23.08.2012р. надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута згідно зі статтею 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.